
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 квітня 2019 року м. Житомир справа № 240/5980/18
категорія 6.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
судді Семенюка М.М.,
з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства "Пропан" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування постанов і приписів,
керуючись статтями 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України,
вирішив:
Позов Дочірнього підприємства "Пропан" (с. Станишівка, Житомирський район, Житомирська обл., 12430, код 30928236) до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 28, каб. 303, м. Кропивницький, 25022, код 37471912) задовольнити повністю.
Визнати протиправними та скасувати винесені головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_3:
- постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 04.12.2018 № 1011-3/15/2313 та № 1011-3/16/2314;
- приписи про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 19.11.2018 № 124/2018ю-Влш, №125/2018ю-Влш.
Стягнути на користь Дочірнього підприємства "Пропан" судові витрати в сумі 56285,30 грн. з Державної архітектурно-будівельної інспекції України (вул. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, код 37471912) за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М.М. Семенюк
Судове рішення № 80923603, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 04.04.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/5980/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: