Ухвала суду № 80923601, 04.04.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

04 квітня 2019 року м. Житомир справа № 240/5235/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчих документів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною та скасування відмову, зобов'язання перерахувати пенсію,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною та скасування відмову, зобов'язання перерахувати пенсію.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 позов задоволено.

Виконавчий лист №1181/19 та №1182/19 видано ОСОБА_1 27.03.2019.

Відділом документального забезпечення суду 27.03.2019 зареєстровано заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в частині зазначення РНОКПП Вказує, що замість: ""РНОКПП НОМЕР_1"" необхідно вказати: ""РНОКПП НОМЕР_2"".

Розгляд заяви призначено на 04 квітня 2019 року.

Позивач в судове засідання не з'явився. Надіслав клопотання про розгляд заяви без його участі (вх. №7669/19 від 04.04.2019)

Відповідач надіслав до суду клопотання про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчих листах без участі представника управління.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про внесення виправлень до виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, а тому суд вважає за можливе розглянути дане питання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 грудня 2018 року Житомирський окружний адміністративний суд, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною та скасування відмову, зобов'язання перерахувати пенсію, - позов задовольнив.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 виправлено в резолютивній частині рішення описку: замість "РНОКПП НОМЕР_1" читати "РНОКПП НОМЕР_2".

Виконавчі листи №1181/19 та 1182/19 видано ОСОБА_1 27.03.2019. (а.с. 50) Однак судом встановлено, що у виконавчих листах по даній справі допущено помилку, а саме: невірно вказано РНОКПП стягувача.

Отже, є підстави для виправлення помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих документах.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів № 1181/19 та №1182/19 від 27.03.19, виданих в адміністративній справі № 240/5235/18 , а саме: замість "РНОКПП НОМЕР_1" читати "РНОКПП НОМЕР_2".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук