
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
02 квітня 2019 року Справа № 160/619/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 160/619/19 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій.
Від представника позивача 12 березня 2019 року та 02 квітня 2019 року через канцелярію суду надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/6135/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат» до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення № 4102-1/105 від 29.03.2018 року, зобов'язання надати висновок, оскільки зазначене рішення суду буде мати суттєве значення для вирішення даного адміністративного спору.
Представники сторін проти розгляду заявленого клопотання в порядку письмового провадження не заперечували.
При вирішенні даного клопотання, суд виходить з наступного.
Предметом розгляду даної справи є податкове повідомлення-рішення № 0029741418 від 29.10.2018 року за формою "С", яким до ПрАТ «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат» застосована пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 1 459 565,40 грн. та дії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо складання в Акті від 05.10.2018 року № 59373104-36-14-18/00383372 висновків про порушення ст. 5 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" та п. 7 р. ІІІ Положення про порядок та умови торгівлі іноземною валютою, затвердженого постановою Правління НБУ від 10.08.2005 року № 281 щодо несплати до державного бюджету позитивної курсової різниці у сумі 1 281 864,77 грн., що виникли внаслідок здійснення операцій повернення та продажу УМВБ раніше передплачених валютних коштів за імпортним контрактом.
Разом з цим, в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа № 826/6135/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат» до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення № 4102-1/105 від 29.03.2018 року про відмову у видачі висновку про продовження строків розрахунків у сфері ЗЕД, зобов'язання надати висновок.
Так, у випадку прийняття рішення по справі № 826/6135/18 на користь Приватного акціонерного товариства «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат», останнім буде отримано Висновок про продовження строків розрахунків у сфері ЗЕД, тому вказане дозволить встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду по даній справі № 160/619/19.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 160/619/19 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/6135/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат» до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення № 4102-1/105 від 29.03.2018 року, зобов'язання надати висновок, оскільки рішення Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/6135/18 може мати суттєве значення для правильного вирішення по суті даної адміністративної справи, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/6135/18, оскільки існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої.
Керуючись ст. ст. 236, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 160/619/19 - задовольнити.
Провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/6135/18.
Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали суду складено і підписано 02.04.2019 року.
Суддя Н.В. Боженко
Судове рішення № 80923187, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 02.04.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/619/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: