
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
02 квітня 2019 року Справа № 160/619/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 160/619/19 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій.
Від представника позивача 12 березня 2019 року та 02 квітня 2019 року через канцелярію суду надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/6135/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат» до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення № 4102-1/105 від 29.03.2018 року, зобов'язання надати висновок, оскільки зазначене рішення суду буде мати суттєве значення для вирішення даного адміністративного спору.
Представники сторін проти розгляду заявленого клопотання в порядку письмового провадження не заперечували.
При вирішенні даного клопотання, суд виходить з наступного.
Предметом розгляду даної справи є податкове повідомлення-рішення № 0029741418 від 29.10.2018 року за формою "С", яким до ПрАТ «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат» застосована пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 1 459 565,40 грн. та дії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо складання в Акті від 05.10.2018 року № 59373104-36-14-18/00383372 висновків про порушення ст. 5 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" та п. 7 р. ІІІ Положення про порядок та умови торгівлі іноземною валютою, затвердженого постановою Правління НБУ від 10.08.2005 року № 281 щодо несплати до державного бюджету позитивної курсової різниці у сумі 1 281 864,77 грн., що виникли внаслідок здійснення операцій повернення та продажу УМВБ раніше передплачених валютних коштів за імпортним контрактом.
Разом з цим, в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа № 826/6135/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат» до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення № 4102-1/105 від 29.03.2018 року про відмову у видачі висновку про продовження строків розрахунків у сфері ЗЕД, зобов'язання надати висновок.
Так, у випадку прийняття рішення по справі № 826/6135/18 на користь Приватного акціонерного товариства «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат», останнім буде отримано Висновок про продовження строків розрахунків у сфері ЗЕД, тому вказане дозволить встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду по даній справі № 160/619/19.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 160/619/19 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/6135/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат» до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення № 4102-1/105 від 29.03.2018 року, зобов'язання надати висновок, оскільки рішення Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/6135/18 може мати суттєве значення для правильного вирішення по суті даної адміністративної справи, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/6135/18, оскільки існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої.
Керуючись ст. ст. 236, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 160/619/19 - задовольнити.
Провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/6135/18.
Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали суду складено і підписано 02.04.2019 року.
Суддя Н.В. Боженко
The court decision No. 80923187, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 02.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 160/619/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: