Ухвала суду № 80921857, 03.04.2019, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
03.04.2019
Номер справи
906/973/18
Номер документу
80921857
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/973/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Соколівської сільської ради (с.Соколів, Пулинський

район, Житомирська область)

до Приватного підприємства "Лібос" (с.Родниківка, Олексадрівський район,

Кіровоградська область)

про визнання недійсним договору на управління спадщиною від 04.07.2016р

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат, ордер №058157 від 05.12.2018р на надання правової

допомоги;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Соколівської сільської ради до Приватного підприємства "Лібос" про визнання недійсним договору на управління спадщиною від 04.07.2016, укладеного між Соколівською сільською радою та ПП "Лібос" щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825484900:01:000:0167 площею 2,8056га, яка розташована на території Соколівської сільської ради Пулинського (Червоноармійського) району Житомирської області.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.03.2019 відкладено розгляд справи по суті на 03.04.2019.

На поштову адресу Господарського суду Житомирської області надійшли:

- 15.03.2019 від відповідача додаткові письмові пояснення від 12.03.2019 з додатками, які першочергово 12.03.2019р надійшли на електронну адресу суду та містяться в матеріалах даної справи;

- 25.03.2019 від позивача додаткові пояснення від 25.03.2019 з доказами їх направлення на адресу відповідача.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив; про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На електрону адресу Господарського суду Житомирської області 03.04.2019 від представника ПП "Лібос" надійшло клопотання в якому представник відповідача повідомляє, що він не може з'явитися в дане судове засідання, у зв'язку з хворобою; просить без його участі не розглядати справу по суті та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, зазначивши, що це перша неявка представника відповідача при розгляді справи по суті. Також не заперечила проти долучення до матеріалів справи письмових пояснень відповідача від 12.03.2019. Вважає, що письмові пояснення не є доказами по справі та можуть прийматися судом до розгляду на даній стадії судового процесу. В обґрунтування поважності пропуску строку на подачу додаткових пояснень Соколіської сільської ради від 25.03.2019 вказала, що вони були надані на заперечення відповідача, що містяться в письмових поясненнях від 12.03.2019, які позивачем отримані після закриття підготовчого провадження у даній справі, а тому не мала можливості подати їх раніше.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд зазначає, що статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами частини першої та третьої статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Приписами ч.5 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи та реалізації сторонами їх процесуальних прав, а також дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до розгляду додаткові письмові пояснення відповідача від 12.03.2019 та письмові пояснення позивача від 25.03.2019 на стадії розгляду справи по суті.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Заслухавши представника позивача, зважаючи на заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, яке підтримане представником позивача, а також з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.120, 195, 216, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "17" квітня 2019 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 204 , про що повідомити сторони.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз'яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу:

- 12021, Житомирська область, Пулинський р-н, с.Соколів, вул.Центральна,6 (рек. з пов),

3-5 - відповідачу (рек.):

- 27343, Кіровоградська обл, Олександрівський р-н, с.Родниківка,

- 12701, Житомирська обл., м.Баранівка, 2-й провулок Мічуріна, 1,

- 02139, АДРЕСА_1.

Часті запитання

Який тип судового документу № 80921857 ?

Документ № 80921857 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80921857 ?

Дата ухвалення - 03.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80921857 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80921857 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 80921857, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 80921857, Господарський суд Житомирської області було прийнято 03.04.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 80921857 відноситься до справи № 906/973/18

Це рішення відноситься до справи № 906/973/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80921852
Наступний документ : 80921860