Ухвала суду № 80921833, 02.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.04.2019Справа № 910/6618/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Коноплянко Л.В. розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАГРО-ЦЕНТР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНГЕЛЬХАРТ СТП (УКРАЇНА)"

про стягнення 1 947 213,30 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНГЕЛЬХАРТ СТП (УКРАЇНА)"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАГРО-ЦЕНТР"

про припинення правовідношення шляхом зарахування однорідних вимог

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Матвійчук О.В за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачем пред'явлені вимоги про стягнення 1 947 213,30 грн. заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки № UP1403 від 14.12.2016.

Ухвалою суду від 24.04.2017 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 30.05.2017.

29.05.2016 позивачем подана заява про уточнення позовних вимог, яка фактично є збільшенням позовних вимог, та яка прийнята судом до розгляду.

26.06.2017 відповідачем подано зустрічний позов про припинення правовідношення шляхом зарахування однорідних вимог, який ухвалою суду від 04.07.2017 прийнятий для спільного розгляду з первісним.

Ухвалою суду від 12.09.2017 зупинено провадження у справі № 910/6618/17 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/7280/17.

14.03.2019 до суду позивачем подано відмову від позову.

У зв'язку із набранням Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, відповідно до пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, розглянувши матеріали справи № 910/6618/17, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 02.04.2019.

В судове засідання позивач свого представника не направив, представник відповідача проти задоволення заяви позивача не заперечував.

В заяві про відмову від позову позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 910/6618/17, так як після зупинення провадження у справі відповідачем за первісним позовом вживаються заходи щодо виконання грошового зобов'язання за договором поставки № UP1403 від 14.12.2016 на користь позивача за первісним позовом, тому вважає за доцільне відмовитись від позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана директором ТОВ "РЕАЛАГРО-ЦЕНТР" ОСОБА_2, який в ЄДР значиться керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАГРО-ЦЕНТР" без обмеження повноважень.

Позивачу роз'яснено наслідки відмови від позову, передбачені чинним законодавством.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 910/6618/17 в частині первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАГРО-ЦЕНТР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНГЕЛЬХАРТ СТП (УКРАЇНА)" про стягнення 1 947 213,30 грн. заборгованості за договором поставки № UP1403 від 14.12.2016.

В частині зустрічного позову судом з'ясовано, що на даний час судове рішення у адміністративній справі № 826/7280/17 не набрало законної сили, тому провадження у справі належить зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/7280/17.

Керуючись ст. ст. 46,185, 191, 227, 231, 234 ГПК України, суд УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАГРО-ЦЕНТР" (08132,Київська обл., Києво - Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8, код ЄДРПОУ 38688742) від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНГЕЛЬХАРТ СТП (УКРАЇНА)" про стягнення 1 947 213,30 грн. заборгованості за договором поставки № UP1403 від 14.12.2016.

2. Закрити провадження у справі № 910/6618/17 17 в частині первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАГРО-ЦЕНТР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНГЕЛЬХАРТ СТП (УКРАЇНА)" про стягнення 1 947 213,30 грн. заборгованості за договором поставки № UP1403 від 14.12.2016.

3. В частині зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНГЕЛЬХАРТ СТП (УКРАЇНА)" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАГРО-ЦЕНТР" про припинення правовідношення шляхом зарахування однорідних вимог провадження у справі № 910/6618/17 зупинити до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/7280/17.

4.Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку та строки встановлені розділом ІV ГПК України.

Дата підписання ухвали 04.04.2019

Суддя О.М.Ярмак