Ухвала суду № 80920244, 01.04.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1891/19

Провадження № 1-кс/202/3084/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

1 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Кукуша А.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Бурчиком Ю.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Кукуш А.В. звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому або за дорученням слідчого в порядку ч. 2 ст. 41 КПК України члену слідчо-оперативної групи оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Саксаганського ВП Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Дячок Олексію Миколайовичу тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці - інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні смс, місцезнаходження, тривалість з'єднань абонентів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар»: + НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, із зазначенням ІМЕІ, та інформацію про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID), за період часу з 01.09.2018 року по 14.03.2019 року, що знаходиться в володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» за адресою м. Київ вулиця Дегтярівська, 53. Зобов'язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номером (абонент А та абонента Б); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незанятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресації тощо; дата, час та тривалість з'єднання у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувається сеанс зв'язку абонента А (абонент Б). Розглянути клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника ПрАТ «Київстар».

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в період часу з січня 2018 року по теперішній час на території Довгинцівського району та Металургійного району м. Кривого Рогу діє злочинна група осіб, які за попередньою змовою організувала на території вищевказаних районів незаконний збут мешканцям м. Кривого Рогу психотропної речовини - метамфетамін.

13.12.2018 року слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області відносно невстановлених осіб внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за ч. 2 ст. 307 КК України.

Встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які організували злочинну групу із числа жителів м. Кривого Рогу: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11 та інших невстановлених осіб, які вступивши в попередню змову організували незаконне виготовлення та збут психотропної речовини - метамфітаміну на території Довгинцівського району та Металургійного району м. Кривого Рогу.

Також встановлено, що члени злочинної групи, з метою конспірації своєї злочинної діяльності спілкуються між собою стосовно незаконного придбання, зберігання та збуту особливо небезпечного наркотичних засобів з використанням абонентських номерів, періодично їх змінюючи: + НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

З метою швидкого та повного досудового розслідування, збирання доказів, доведення вини особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до технічної інформації - про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні СМС, тривалість з'єднань та місцезнаходження вищевказаних абонентів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з вказуванням ІМЕІ, які використовувались вказаними абонентами та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператору мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», в яких реєструвалися вищевказані абоненти за період часу з 01.09.2018 року по 14.03.2019 року.

В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, про тимчасовий доступ до якої ставиться питання у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12018040000001060 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п'ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може бути використана як доказ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг, про який просить слідчий у своєму клопотанні, оскільки був скоєний злочин, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Щодо надання тимчасового доступу до інформації оперуповноваженому, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися працівникам оперативних підрозділів.

У той же час відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам, зокрема, щодо безпосереднього отримання речей і документів (інформації), до якої надано тимчасовий доступ.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська, 53, надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції Кукушу Андрію Вікторовичу тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні смс, місцезнаходження, тривалість з'єднань абонентів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар»: + НОМЕР_1, НОМЕР_4, НОМЕР_3, із зазначенням ІМЕІ, та інформацію про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID), за період часу з 01.09.2018 року по 14.03.2019 року, що знаходиться в володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ вулиця Дегтярівська, 53, виготовивши її на паперовому та/або електронному носії, та зазначивши наступні відомості: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номером (абонент А та абонента Б); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незанятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресації тощо; дата, час та тривалість з'єднання у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувається сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 30 квітня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко