Рішення № 80919907, 03.04.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2019 року м. Мукачево Справа №303/1319/19

2/303/871/19

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого – судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мукачево цивільну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 62 009 грн. 06 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що зобов’язання позичальника перед ТОВ «Інтеркеш Україна» за кредитним договором не виконано.

Представник позивача до суду не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи відповідач, відзив на позовну заяву, заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надала, тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

За умовами Кредитного договору від 05.12.2017 №1-14001 (надалі – Договір, а.с. 11) ТОВ «Інтеркеш Україна» (далі – Товариство) надало ОСОБА_1 (далі - Позичальник) кредит у сумі 20 000,00 гривень на 365 календарних днів зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 0,35 % від суми кредиту щоденно.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов’язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Визначення поняття зобов’язання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України.

Відповідно до цієї норми зобов’язання – це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Одним із видів порушення зобов’язання є прострочення – невиконання зобов’язання в обумовлений сторонами строк.

У відповідності з ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Виконання своїх зобов’язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом Позичальник в порушення статей 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України та п. 4 Договору не виконав.

Заборгованість Позичальника станом на 22 лютого 2019 року (Довідка розрахунку заборгованості, а.с. 18-23) за предметом позову у сумі 62 009,06 гривень (в т.ч.: 19 100, 42 гривень – заборгованість по кредиту, 27 665,63 гривень – заборгованість по відсоткам, 15243 гривень – нарахована пеня) підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 76-81 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Судові витрати по справі у сумі 1921 грн. (а.с. 1) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частин першої-другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 263-265, 279, 281-282, 288-289, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» - задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» заборгованість у розмірі 62 009 (шістдесят дві тисячі дев’ять) гривень 06 копійок (в т.ч.: 19 100, 42 гривень – заборгованість по кредиту, 27 665,63 гривень – заборгованість по відсоткам, 15 243 гривень – нарахована пеня) за кредитним договором від 05.12.2017 №1-14001, а також суму 1921 гривень (одна тисяча дев’ятсот двадцять одну гривню) у відшкодування судових витрат.

3. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

4. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

5. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» (88000 м. Ужгород, вул. Швабська,17, код ЄДРПОУ 3900364, код банку 312378, розрахунковий рахунок 26507053800008 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК").

Відповідач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, 89600 м.Мукачево, вул. Берегівська,21/2).

Суддя В.В. Кость