Вирок № 8091966, 18.12.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №1-839/08

ВИРОК

Іменем України

18 грудня 2008 року. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Скоріна А.В.

при секретарі - Чоловській А.А.

з участю прокурора - Денисенка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого, -

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.09.2008 p., приблизно в 17 год. 15 хв. знаходячись біля кінцевої зупинки громадського транспорту, розташованої по вул. Булаховського в м. м.Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, в ході розмови з якою, домовився про придбання для особистого вживання наркотичного засобу - коноплі. З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1 разом з невстановленою слідством особою автомобілем таксі прибули до вул. Симиренка в м.Києві, де біля буд.№5 ОСОБА_1 шляхом покупки за 1600 гривень незаконно придбав в даної невстановленої слідством особи суху подрібнену коноплю, яка знаходилась в чотирьох окремих прозорих поліетиленових кульках. Помістивши вказані поліетиленові кульки з придбаною коноплею в поліетиленовий кульок червоного кольору та сховавши його в кишеню свого плаща, зберігаючи при собі без мети збуту, ОСОБА_1 пішки направився до зупинку громадського транспорту, розташованої по вул. Симиренка в м.Києві.

Коли ОСОБА_1, приблизно в 20 год.25 хв., 19.09.2008р. проходив біля будинку №5 по вул. Симиренка в м.Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього поліетиленовий кульок червоного кольору, в якому знаходились чотири поліетиленових кульки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою відповідно рівною 6, 51 гр. (об.І), 4, 99 гр. (об.2), 5, 85 гр. (об.3) та 7, 79 гр. (об.4).

Згідно висновку хімічної експертизи № 1980х від 03.10.2008 року, вилучена у ОСОБА_1 та подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою відповідно рівною 6, 51 гр.(об.І), 4, 99 гр. (об.2), 5, 85 гр. (об.3) та 7, 79 гр. (об.4), яка знаходиться у чотирьох поліетиленових кульках, є канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину рівною 25, 14 гр. який згідно «Списку № 1 згідно затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 p., Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, відповідно до законодавства України (Таблиця 1, Список №1), віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєні злочину, передбаченому ст.309 ч.1 КК України визнав повністю та повністю підтримав вищевказані обставини його скоєння. Фактичні обставини справи, а саме, час, дату, місце, спосіб скоєння злочину, висновки експертизи він не оспорює та щиро кається у скоєному.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ч.3 ст.299 та ст.301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить:

за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом'якшує вину - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу підсудного, який раніше не судимий, не одружений, не працює, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов'язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Речові докази по справі, знищити.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи необхідно покласти на підсудного. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст.76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно експертизи є наркотичним засобом - канабісом, масою рівною 25, 14 гр., та знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в м.Києві, код ЗКРО 25575285, установа банку - УДК у Київській області, МФО - 821018, р/р №35226002000466, (послуги експерта) 963, 28 гривень.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва.