Вирок № 8091965, 12.12.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №1-834/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2008 р. Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Сержанюка А.С., з участю секретаря Помазан С.С., прокурора Кононенка І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за 309 ч.1КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1.09.2008 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, знаходячись біля будинку №16 по вул. С.Сосніних в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину, 9, 64 гр.

Так, ОСОБА_1 1.09.2008 року, приблизно о 17 годині, знаходячись біля ринку «Дніпро», розташованого по бул. Кольцова, 12 в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, з якою прослідував до будинку №6 по вул. С.Сосніних в м. Києві. В зазначеному місці невстановлена слідством особа безоплатно передала йому для особистого вживання суху подрібнену коноплю, яка знаходилась в паперовому згортку.

Сховавши вказаний паперовий згорток з незаконно придбаною коноплею за пояс своїх штанів і, зберігаючи при собі, без мети збуту, ОСОБА_1 пішки направився по вул. С.Сосніних в м. Києві.

Коли, ОСОБА_1 1.09.2008 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, проходив біля будинку №16 по вул. С.Сосніних в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які при поверхневому огляді виявили та вилучили у нього паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 10, 53 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи №1843х від 18.09.2008 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 10, 53 гр., яка знаходиться в паперовому згортку, вилученому у ОСОБА_1, є канабісом, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 9, 64 гр., який, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК Украйні,

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і підтвердив встановлені судом обставини незаконного придбання і зберігання, без мети збуту, наркотичного засобу і, при цьому, не оспорював вагу та висновки експерта.

Винність підсудного підтверджується, окрім повного визнання ним своєї вини, сукупністю досліджених по справі доказів.

Так, місце, час скоєння діяння, підтверджується протоколом огляду, виявлення і вилучення від 1. 09.2008 року ( а.с. 5 ), висновком експерта №1843х від 18.09.2008 р. (а.с. 37-38).

Названі докази та висновки експерта не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності, оскільки вони не суперечливі між собою і повністю підтверджуються як доказами по справі так і показами самого підсудного.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку про винність підсудного у скоєнні встановленого судом кримінально-караного діяння та правильності кваліфікації його дій за ст. 309 ч. .1 КК України, оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При обранні йому міри покарання, судом враховується характер та ступінь тяжкості, суспільної небезпеки скоєного, особистість та характеристика підсудного, склад його сім'ї, стан здоров'я як його самого, так і членів сім'ї, умови його життя та виховання, рівень розвитку, особливості особи підсудного.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, судом визнаються щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність будь-якої шкоди, скоєння діяння в неповнолітньому віці, а обтяжуючих - не встановлено.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що для досягнення мети покарання, виправлення підсудного, йому необхідно призначити покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Речові докази, на думку суду, необхідно знищити, а витрати за проведення хімічної експертизи - стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.

Міру запобіжного заходу йому залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 9, 45 гр., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві на р/р 35226002000466, код 25575285, банк одержувача: УДК в Київській області, МФО 821018, за проведення хімічної експертизи з приміткою «Послуги експерта» - 963, 28 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.