
Справа № 761/10957/19
Провадження № 1-кс/761/8585/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Левицька Т.В., за участю: секретаря судового засідання Безчасної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва Кіпчарського О.М. про самовідвід від участі у розгляді клопотання старшого слідчого з ОВС 6-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС Топоровського В.В., погодженого прокурором відділу Генеральної прокуратури України Кіпчарським О.П., про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №32016100110000156 від 23.06.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.212 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва Кіпчарського О.М. про самовідвід від участі у розгляді клопотання старшого слідчого з ОВС 6-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС Топоровського В.В., погодженого прокурором відділу Генеральної прокуратури України Кіпчарським О.П., про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №32016100110000156 від 23.06.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.212 КК України.
Мотивуючи підстави для самовідводу вказує, що прокурор відділу Генеральної прокуратури України Кіпчарський О.П., який погоджував клопотання вказане клопотання слідчого, доводиться йому троюрідним братом.
З метою уникнення будь-яких сумнівів у його неупередженості та об'єктивності, виходячи з положень п.п.1, 3 ч.1 ст.75 КПК України, вважає за необхідне заявити самовідвід.
Сторони кримінального провадження, суддя Кіпчарський О.М., повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явились.
Суддя, вивчивши заяву про самовідвід та матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихст.75 КПК України слідчий суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Пунктом 1 частини 1 ст.3 КПК України визначено, що близькими родичами та членами сім'ї є чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом і мають взаємні права та обов'язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Враховуючи те, що прокурор Кіпчарський О.П. не є близьким родичем слідчого судді Кіпчарського О.М., заява про самовідвід задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 75, 81 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні заяви слідчого судді Кіпчарського О.М. про самовідвід від участі у розгляді клопотання старшого слідчого з ОВС 6-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС Топоровського В.В., погодженого прокурором відділу Генеральної прокуратури України Кіпчарським О.П., про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №32016100110000156 від 23.06.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.212 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В.Левицька
Судове рішення № 80919539, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 25.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/10957/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: