
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"03" квітня 2019 р. м. Київ
Справа № 911/2638/18
За позовом першого заступника керівника Києво – Святошинської місцевої прокуратури Київської області
до Києво – Святошинської районної державної адміністрації
Київської області,
Товариства з обмеженою відповідальністю “Хутір Ясний”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача – Боярської лісової дослідної станції Національного
аграрного університету
про визнання недійсними розпорядження та договору оренди земельної
ділянки
Суддя А.Р.Ейвазова
Представники сторін не викликались
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.03.2019 залишено без розгляду позов першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, за яким відкрито провадження у даній справі.
При викладенні тексту відповідної ухвали допущено описку у її вступній частині, а саме не зазначено одного із учасників справи .
Так, після слів «до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю “Хутір Ясний”» пропущено «за участю третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача – Боярської лісової дослідної станції Національного аграрного університету».
Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до вступної частини ухвали від 27.03.2019.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235,243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Внести виправлення у вступну частину ухвали Господарського суду Київської області від 27.03.2019 у справі № 911/2638/18:
- після слів «Товариства з обмеженою відповідальністю “Хутір Ясний”» читати «за участю третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача – Боярської лісової дослідної станції Національного аграрного університету».
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.
Суддя А.Р. Ейвазова
Судове рішення № 80918641, Господарський суд Київської області було прийнято 03.04.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2638/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: