Рішення № 8091287, 19.10.2009, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа №2-938/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2009 р. м.Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Васильченка В.В., при секретарі Тарасовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору №14.13636 від 22.10.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.09.2009 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, винагородою, а також інші витрати. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 09.07.2009 року має заборгованість - 8377,44 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ПриватБанку заборгованість у розмірі 8377,44 грн. за кредитним договором №14.13636 від 22.10.2007 року та судові витрати у розмірі: 83,77 грн. судовий збір та 252,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 надала заяву в якій справу просила розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася повторно, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомила (а.с.19, 24). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає приписам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно з Договором про надання кредиту №14.13636 від 22.10.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.09.2009 р. (а.с.6-8).

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 09.07.2009 року має заборгованість - 8377,44 грн., яка складається з наступного: - 7627,06 грн. - заборгованість за кредитом; - 108,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 387,02 грн. - штраф (процентна складова).

В силу ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків (ст.611 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, як: боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно із ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відшкодування Боржником збитків встановлено п.п.5 договору.

В силу ст.256 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог закону, Відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговану суму не повернув, чим спричинив ЗАТ КБ «Приватбанк» збитки.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, позовні вимоги задоволено в повному обсязі. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.1), тому з відповідача відповідно до приписів ст.88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 83,77 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 252 грн.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 532, 533, 549-551, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 71300, Запорізька область, Кам’янсько-Дніпровський район, с.Водяне, вул.Миру 318 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №14.13636 від 22.10.2007 року на рахунок №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 у розмірі 8377,44 грн. (вісім тисяч тристасімдесят сім грн. 44 коп.), яка складається з наступного: - 7627,06 грн. - заборгованість за кредитом; - 108,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 387,02 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 83,77 грн. (вісімдесят три грн. 77 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 (двісті п’ятдесят дві) грн. на рахунок №64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Кам’янсько-Дніпровський районний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В.Васильченко

Справа №2-938/09

УХВАЛА

19 жовтня 2009 р. м.Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Васильченка В.В., при секретарі Тарасовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

09 вересня 2009 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом В судове засідання сторони не з’явилися. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. У випадку неявки відповідача позивач просив винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 не з’явилася повторно, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки (а.с.19, 24). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає приписам ст.224 ЦПК України.

Згідно із ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ч.4 ст.169, ст. 224, ст.225 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Васильченко