Справа №2-1022/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2009 р. м.Кам’янка-Дніпровська
Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Васильченка В.В., при секретарі Павленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
У вересні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору від 10.08.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, винагородою, а також інші витрати. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.05.2008 року має заборгованість - 4776,18 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ПриватБанку заборгованість у розмірі 4776,18 грн. за кредитним договором від 10.08.2006 р. та судові витрати у розмірі: 51,00 грн. судовий збір та 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 надіслав клопотання в якому справу просив розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився повторно, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив (а.с.17, 23). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає приписам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно з Договором про надання кредиту від 10.08.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.4-5).
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 25.05.2008 року має заборгованість - 4776,18 грн., яка складається з наступного: - 3022,85 грн. - заборгованість за кредитом та 1753,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
В силу ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно із ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків (ст.611 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, як: боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно із ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
На підставі ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відшкодування Боржником збитків встановлено п.п.5 договору.
В силу ст.256 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог закону, Відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговану суму не повернув, чим спричинив ЗАТ КБ «Приватбанк» збитки.
Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, позовні вимоги задоволено в повному обсязі. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.1), тому з відповідача відповідно до приписів ст.88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.
На підставі ст.ст.526, 527, 530, 532, 533, 549-551, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд, –
ВИРІШИВ:
Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 71300, АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 10.082006 року на рахунок №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 у розмірі 4776,18 грн. (чотири тисячі сімсот сімдесят шість грн., 18 коп.), яка складається з наступного: - 3022,85 грн. - заборгованість за кредитом та 1753,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51,00 грн. (п’ятдесят одна грн., 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 (тридцять) грн. на рахунок №64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Кам’янсько-Дніпровський районний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В.Васильченко
Справа №2-1022/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
04 листопада 2009 р. м.Кам’янка-Дніпровська
Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Васильченка В.В., при секретарі Павленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
На підставі ст.ст.526, 527, 530, 532, 533, 549-551, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд, –
ВИРІШИВ:
Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 71300, АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 10.082006 року на рахунок №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 у розмірі 4776,18 грн. (чотири тисячі сімсот сімдесят шість грн., 18 коп.), яка складається з наступного: - 3022,85 грн. - заборгованість за кредитом та 1753,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51,00 грн. (п’ятдесят одна грн., 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 (тридцять) грн. на рахунок №64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Кам’янсько-Дніпровський районний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В.Васильченко
Судове рішення № 8091268, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 04.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1022/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: