Ухвала суду № 80912673, 29.03.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/59891/18-к

УХВАЛА

29 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Владіміровій О.К., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2019,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто провадження за клопотанням адвоката Матієвої Я.С. в інтересах ТОВ «ОБК «Енерджи» про скасування арешту майна.

Після винесення ухвали, було виявлено, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 30.01.2019, а саме було помилково зазначено «Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2018 у справі №757/52160/18-к, в частині арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «Артфорум Групп» (код ЄДРПОУ 41071790) НОМЕР_2, який відкрито у ПАТ «КБ «ГЛОБУС» (МФО 380526), юридична адреса: м. Київ, пров. Куренівський, б.19/5, та рахунку № НОМЕР_1, відкритий у АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43, в рамках кримінального провадження №42017000000004297», в той час як вірно «Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2018 у справі №757/52160/18-к, в частині арешту на кошти-суму ПДВ в системі адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) ТОВ «ОБК «Енерджи» (ЄДРПОУ 41612893), в рамках кримінального провадження №42017000000001760».

В судове засідання адвокат, слідчий не з'явилися, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2019.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2019, зазначивши в резолютивній частині ухвали вірно: «Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2018 у справі №757/52160/18-к, в частині арешту на кошти-суму ПДВ в системі адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) ТОВ «ОБК «Енерджи» (ЄДРПОУ 41612893), в рамках кримінального провадження №42017000000001760».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Р.В. Новак