Ухвала суду № 80911888, 02.04.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4125/13-ц

Провадження № 2/442/57/2019

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"02" квітня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді – Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк”, ОСОБА_2 про припинення правовідносин поруки та договору поруки у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівьскої області знаходиться справа № 442/4125/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів солідарно суми боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11210878000 від 07.09.2007 в розмірі 61 769, 34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.04.2013 становить 493 722 грн 33 коп, з яких 61 119,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.04.2013 становить 488 530 грн 48 коп – кредитна заборгованість; 6 449,55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.04.2013 становить 5 191 грн 85 коп – заборгованість по процентам, та пені в розмірі 1 812 грн 10 к.

31.05.2018 відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк”, ОСОБА_2 про припинення правовідносин поруки та договору поруки № 139550 від 07.09.2007.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.06.2018 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк”, ОСОБА_2 про припинення правовідносин поруки та договору поруки у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – повернуто ОСОБА_1; роз’яснено право на звернення до суду з такою самою вимогою в загальному порядку, передбаченому процесуальним законом.

Як вбачається із відмітки, наявної в матеріалах справи, 03.08.2018 ОСОБА_4 отримав оригінал квитанції про сплату судового збору, зустрічну позовну заяву з додатками.

Постановою Львівського апеляційного суду від 26.02.2019 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_4 задоволено; ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.06.2018 скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (стаття 185 ЦПК України).

В матеріалах справи наявний один примірник зустрічної позовної заяви із долученим договором про надання споживчого кредиту від 07.09.2007 із додатками та договір поруки від 07.09.2007.

Враховуючи те, що зустрічну позовну заяву з додатками, документ про сплату судового збору були повернуті представнику ОСОБА_3 і наявних в суді матеріалах справи у кількості відповідно до кількості відповідачів такі відсутні, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк”, ОСОБА_2 про припинення правовідносин поруки та договору поруки на підставі ч. 1 ст. 177, ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху.

Крім того, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме у позовній заяві не зазначено:

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту зустрічної позовної заяви, до неї долучено копії скарги для сторін з копіями документів, зазначеними у ній.

Проте жодної скарги із будь-якими документами до зустрічної позовної заяви не долучено.

Проте, до зустрічної позовної заяви долучено договір про надання споживчого кредиту від 07.09.2007 із додатками та договір поруки від 07.09.2007, яких не зазначено у переліку документів, що додаються до зустрічної позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 30.05.2018 становить 704 грн 80 к.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 704 грн 80 к., який слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів – Дрогобицьке УК/м. Дрогобич, рахунок отримувача – 31216206013014 , банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) , МФО – 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом неможливо, вважаю за необхідне зустрічну позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 178, 193, 194, 260 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк”, ОСОБА_2 про припинення правовідносин поруки та договору поруки у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки зустрічної позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський