Ухвала суду № 80911707, 03.04.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7364/17

Провадження № 2/442/91/2019

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 квітня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді – Кучаковського Ю.С., за участю секретаря судового засідання – Кравців Х.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним спадкового договору та договору дарування, –

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним спадкового договору та договору дарування.

В судовому засіданні 03.04.2019 представник позивача ОСОБА_7 заявила клопотання про витребування оригіналу носія інформації – диску, на який здійснювався технічний запис судового засідання 20.02.2017 по цивільній справі № 442/7132/16-ц.

Представник відповідачів ОСОБА_8 проти заявленого клопотання заперечував з тих підстав, що цей доказ не підтвердить обставин у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним спадкового договору та договору дарування.

Враховуючи вищенаведене, для повного, всебічного та об’єктивного з’ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування оригіналу носія інформації – диску, на який здійснювався технічний запис судового засідання 20.02.2017 по цивільній справі № 442/7132/16-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 353, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області оригінал носія інформації – диску, на який здійснювався технічний запис судового засідання 20.02.2017 по цивільній справі № 442/7132/16-ц

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський