Постанова № 80910286, 03.04.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1820/19

Провадження № 3/303/791/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І.,

з участю секретаря судового засідання Галас Л.В.,

прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 і Мефодія, буд.2 Мукачівського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_4, директора ДП «Закарпатський геодезичний центр»,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ДП «Закарпатський геодезичний центр», будучи суб’єктом відповідальності за правопорушення, пов’язані з корупцією, як посадова особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка є суб’єктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог пункту 1 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого періоду декларування до 01.04.2018 року, а саме 22.04.2018 року о 11:59 годин, опублікував на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією, передбачене частиною 1 стаття 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, його вина у вчиненні цього порушення повністю доведена, складений відносно нього протокол відповідає вимогам закону, а тому є всі підстави для визнання ОСОБА_2 винним і застосування відносно нього адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно перебуває на посаді директора ДП «Закарпатський геодезичний центр», при цьому не є державний службовцем, тому вважав, що йому не потрібно подавати електронну декларацію. Пізніше дізнався, що відносить згідно закону до осіб, які повинні подавати декларацію, і подав її 22.04.2018 року. Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 111 від 19.03.2019 року, копією листа Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції, копією повідомлення Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасне подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 10.04.2018 року № 3, копією додатку послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_3 02.04.2017 року, поясненням ОСОБА_2 від 13.02.2019 року, копією контракту № 11 з директором Державного підприємства «Закарпатський геодезичний центр» від 29.04.2016 року, копією електронної декларації ОСОБА_2 за 2017 рік.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, визнано щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.172-6, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 850 гривень провести на р/р.31117106007003, одержувач коштів Мукачівське УК м.Мукачево, 21081100, код ЄДРПОУ 37958089, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції. Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4