Ухвала суду № 80910115, 03.04.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6639/18

Провадження № 1кп/303/223/19

У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Галас Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві, клопотання про скасування арешту майна, подане в порядку ст. 174 КПК України, власником арештованого майна ОСОБА_1 у кримінальному проваджені № 12018140000000534 внесеному до ЄРДР 01.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2, 26.08.1995 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора Попович А. А.

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_2

- захисника адвоката ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 ст.263 КК України.

Під час судового розгляду власником арештованого майна ОСОБА_1 подано суду клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20 липня 2018 року на належне йому тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Skoda Oktavia», реєстраційний номер 4J0 8050, який перебував у користуванні ОСОБА_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії UA548417 автомобіля «Skoda Oktavia», реєстраційний номерний знак 4J0 8050, які були вилучені згідно протоколу обшуку від 18.07.2018 року, проведеного в порядку ч.3 ст. 233 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що він – ОСОБА_1, 31.10.1969 р. н., мешканець республіки Угорщина, м. Кемеле, вул. Міксаі Кальмат, 22 є власником арештованого транспортного засобу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 ст.263 КК України.

Заявник посилаючись на те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 перебуває у провадженні суду, арешт на належний йому автомобіль було накладено в межах досудового провадження у даному кримінальному провадженні з метою збереження речових доказів. автомобіль марки «Skoda Oktavia», реєстраційний номер 4J0 8050 наразі не є ні предметом посягання, ні засобом кримінального провадження, а він, як власник транспортного засобу не обвинуваченим у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, вказаний автомобіль не може бути предметом спеціальної конфіскації та не підлягає жодному стягненню для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення, просить скасувати арешт накладений на належне йому майно та повернути йому автомобіль марки «Skoda Oktavia», реєстраційний номер 4J0 8050, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії UA548417 автомобіля «Skoda Oktavia», реєстраційний номерний знак 4J0 8050, які були вилучені згідно протоколу обшуку від 18.07.2018 року, проведеного в порядку ч.3 ст. 233 КПК України.

У судовому засіданні власник арештованого майна, просив клопотання задоволити, оскільки вказаний транспортний засіб іноземної реєстрації і право перебування на території України є обмеженим,. Крім того йому необхідний вказаний автомобіль для використання у власних цілях.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання власника арештованого майна ОСОБА_1, 31.10.1969 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 з мотивів, викладених у клопотанні. При цьому, повідомив що автомобіль марки «Skoda Oktavia», реєстраційний номер 4J0 8050, знаходиться на зберіганні в Західноміжрегіональній філії ДП МВС України «Інформ –ресурси» ОСОБА_4 (згідно супровідного № 15422/16/01-2018 від 06.09.2018 року), який прийняв на зберігання ОСОБА_5.

Обвинувачений та його захисник також не заперечили проти задоволення клопотання власника арештованого майна та скасування арешту з автомобіль марки «Skoda Oktavia», реєстраційний номер 4J0 8050, який перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії UA548417 автомобіля «Skoda Oktavia», реєстраційний номерний знак 4J0 8050 за усною домовленістю з власником транспортного засобу.

Розглянувши дане клопотання та заслухавши позицію власника арештованого майна, прокурора, обвинуваченого та його захисника, оглянувши матеріали клопотання про арешт майна, матеріали додані до клопотання про скасування арешту,суд приходить до наступного висновку:

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.

Відповідно до постанови слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області, капітаном поліції ОСОБА_6 від 19.07.2018 року вилучені в ході невідкладного обшуку від 18.07.2018 року - автомобіль марки «Skoda Oktavia», реєстраційний номер 4J0 8050, який перебував у користуванні ОСОБА_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії UA548417 автомобіля «Skoda Oktavia», - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 42018140400000082 внесеному до ЄРДР 24.04.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.07.2018 року у межах кримінального провадження №42018140400000082 внесеному до ЄРДР 24.04.2018 року, накладено арешт на вилучені згідно протокол обшуку від 18.07.2018 року речі і документи, в тому числі автомобіль марки «Skoda Oktavia», реєстраційний номер 4J0 8050, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії UA548417 автомобіля «Skoda Oktavia», як на тимчасово вилучене майно.

Згідно супровідного № 15422/16/01-2018 від 06.09.2018 року автомобіль марки «Skoda Oktavia», реєстраційний номер 4J0 8050 переданий на зберігання директорові Західноміжрегіональної філії ДП МВС України «Інформ –ресурси» ОСОБА_4 (), який прийняв на зберігання ОСОБА_5.

Постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням органами, що проводять оперативно- розшукову діяльність військової прокуратури Західного регіону України підполковником юстиції ОСОБА_7 від 01.10.2018 року, виділено із кримінального провадження № 42018140400000082 внесеного до ЄРДР 24.04.2018 року матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч.1 ст. 263 та ч.2 ст.263 КК України та присвоєння виділеним матеріалам досудового розслідування № 12018140000000534.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Необхідність скасування накладення арешту майна можуть обумовити такі обставини: відшкодування підозрюваним, обвинуваченим завданої ним шкоди, з метою забезпечення відшкодування якої був накладений арешт; зміна кваліфікації дій підозрюваного, обвинуваченого на статтю Кримінального кодексу, санкція якої не передбачає додаткового виду покарання у вигляді конфіскації майна, якщо арешт майна був накладений саме з метою її забезпечення; помилкове накладення арешту на майно осіб, які не мають статусу підозрюваного або обвинуваченого та не несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ісмаїлов проти Росії" від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права".

Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі "Бакланов проти Російської Федерації", Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі "Фрізен проти Російської Федерації", Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу N 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Суду не надано даних, що станом на час розгляду даного клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12018140000000534 внесеному до ЄРДР 01.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 ст.263 КК України, власник арештованого майна – ОСОБА_1, являється одним із перелічених у ч. 5 ст. 170 КПК України, суб'єктом кримінального провадження, а арештоване належне йому майно предметом чи знаряддям вказаного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні заявником ОСОБА_1 наголошувалось на тому, що він є законним та добросовісним власником зазначеного ним у клопотанні заарештованого майна, що було ним придбано та зареєстровано у передбаченому законом порядку. Крім того, він як власник бажає реалізувати своє право щодо свободи користування та розпорядження належним йому мацном.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відпала необхідність у забезпеченні кримінального провадження щодо ОСОБА_2, - як арешт майна, а саме: автомобіля марки «Skoda Oktavia», реєстраційний номер 4J0 8050 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії UA548417 автомобіля «Skoda Oktavia», з чим кримінально процесуальний закон пов'язує можливість скасування арешту майна та повернення майна власнику - ОСОБА_1, 31.10.1969 р. н., мешканець республіки Угорщина, м. Кемеле, вул. Міксаі Кальмат, 22.

На підставі вище наведеного, керуючись: ст.174 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про скасування арешту майна, подане в порядку ст. 174 КПК України, власником арештованого майна ОСОБА_1, - задоволити.

Скасувати арешт належного ОСОБА_1 на праві приватної власності майна, а саме: автомобіля марки «Skoda Oktavia», реєстраційний номер 4J0 8050 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії UA548417 автомобіля «Skoda Oktavia», накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.07.2018 року у межах кримінального провадження №42018140400000082 внесеному до ЄРДР 24.04.2018 року.

Повернути ОСОБА_1, 31.10.1969 р. н., мешканцю республіки Угорщина, м. Кемеле, вул. Міксаі Кальмат, 22, належне йому майно: автомобіль марки «Skoda Oktavia», реєстраційний номер 4J0 8050, який зберігається Західноміжрегіональної філії ДП МВС України «Інформ –ресурси» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії UA548417 автомобіля «Skoda Oktavia».

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається особі, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий Н. Л. Морозова