Ухвала суду № 80910111, 02.04.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1285/19

№1кс/303/886/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квтіня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., за участю секретаря судового засідання Малець В.В., розглянувши клопотання про проведення судової комп"ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №12019070040000452 від 25.02.2019,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової комп"ютерно-технічної експертизи, мотивованим необхідністю з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження за фактом розбійного нападу та вбивства 25.02.2019 року ОСОБА_2 по вул. Кооперативна, 4 в м. Мукачево (правова кваліфікація п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України).

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2019 року о 18 год. 55 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою нападу та заволодіння чужим майном, приїхали на автомобілі марки "Volkswagen Sharan" н.з. RDE 8J84 до центрального входу Вищого професійного училища №3 по вул. Кооперативна, 3 в м. Мукачево. Пройшовши через футбольне поле училища, підійшли до автозаправочного пункту ТОВ "БСН ОІЛ" по вул. Коопетративна, 4 в м. Мукачево. Згідно попередньої домовленості та заздалегідь розподілених ролей ОСОБА_4 залишився напроти автозаправки спостерігати за прилеглою до місця нападу територією та своєчасного інформування про появу випадкових перехожих чи транспортних засобів, забезпечуючи можливість безперешкодного здійснення розбійного нападу та прихованість дій усієї групи. Тим часом ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зайшли на автозаправочний пункт, де нанесли множинні удари оператору заправки ОСОБА_2, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких він помер та викрали грошові кошти у сумі близько 3 430 грн. Після скоєння розбійного нападу ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 втекли з місця скоєння злочину.

В ході проведення 25.02.2019 року огляду території автозаправної станції ТОВ "БСП Оіл" по вул. Кооперативна, 4 в м. Мукачево було виявлено та вилучено мобільні телефони марки "Apple", "Sigma" та відеореєстратор марки "Sntervision 3 GR-4" з комп"ютерною мишою.

На підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 02.03.2019 року при проведенні 05.03.2019 року обшуку належної громадянам ОСОБА_6, ОСОБА_7 квартири №5 на бульварі ОСОБА_8, 6 в м. Мукачево, за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено записуючий пристрій марки "Tecsar Post-Futurist QHD".

На підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 02.03.2019 року при проведенні 05.03.2019 року обшуку квартири АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено планшет марки "Samsung", мобільний телефон марки "Huawei".

На підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 13.03.2019 року при проведенні 14.03.2019 року обшуку у будинку №17 по вул. Молодіжна в с. Кендерешів Мукачівського району було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "iPhone".

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Доручити проведення судової комп"ютерно-технічної експертизи експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи наявні на відеореєстраторі «Intervision 3 GR – 4», упакованому до пакету Головного слідчого управління НПУ №4526248, відео файли в явному та видаленому вигляді? Якщо так, то в який період вони були створені? В разі виявлення відео файлів (в явному та видаленому вигляді), прошу скопіювати їх на магнітні носії.

- Чи наявні на відеореєстраторі (записуючому пристрої) марки «Tecsar Post-Futurist QHD», упакованому до пакету Головного слідчого управління НПУ №4524749, відео файли в явному та видаленому вигляді, створені в період з 08 години 25 лютого 2019 року по 23 годину 00 хвилин 26 лютого 2019 року? В разі виявлення відео файлів (в явному та видаленому вигляді), прошу скопіювати їх на магнітні носії.

- Чи наявні на мобільному телефоні марки «Apple» (iPhone) упакованому до пакету Головного слідчого управління НПУ №4374316, фото та відео файли в явному та видаленому вигляді? Якщо так, прошу скопіювати їх на магнітні носії.

- Чи наявна переписка в наявних на мобільному телефоні марки «Apple» (iPhone) упакованому до пакету Головного слідчого управління НПУ №4374316, месенджерах? Якщо так, то в яких саме месенджерах? Виявлену переписку прошу скопіювати на магнітні носії інформації.

- Чи наявні на мобільному телефоні марки «iPhone», упакованому до пакету Головного слідчого управління НПУ №4314697, фото та відео файли в явному та видаленому вигляді? Якщо так, прошу скопіювати їх на магнітні носії.

- Чи наявна переписка в наявних на мобільному телефоні марки «iPhone», упакованому до пакету Головного слідчого управління НПУ №4314697, месенджерах? Якщо так, то в яких саме месенджерах? Виявлену переписку прошу скопіювати на магнітні носії інформації.

- Чи наявна переписка в наявних на мобільному телефоні марки «Huawei», упакованому до пакету Головного слідчого управління НПУ №4505139, месенджерах? Якщо так, то в яких саме месенджрах? Виявлену переписку прошу скопіювати на магнітні носії інформації.

- Чи наявна переписка в наявних на планшеті марки Samsung», упакованому до пакету Головного слідчого управління НПУ №4505154, месенджерах? Якщо так, то в яких саме месенджрах? Виявлену переписку прошу скопіювати на магнітні носії інформації.

Для дослідження експертам надати: відео реєстратор марки «Intervision 3 GR – 4», упакований в пакет Головного слідчого управління НПУ №4526248; записуючий пристрій марки «Tecsar Post-Futurist QHD», упакований до пакету Головного слідчого управління НПУ №4524749; мобільний телефон марки «Apple» (iPhone) та мобільний телефон марки «Sigma» упаковані до пакету Головного слідчого управління НПУ №4374316; мобільний телефон марки «Huawei», упакований до пакету Головного слідчого управління НПУ №4505139; планшет марки Samsung», упакований до пакету Головного слідчого управління НПУ №4505154; мобільний телефон марки «iPhone», упакованому до пакету Головного слідчого управління НПУ №4314697, код до телефону «258000»; в разі необхідності матеріали кримінального провадження та для забезпечення виконання експертизи дві micro-SD карти марки «Kingston», об’ємом 32 Gb.

У відповідності до ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.Б.Гейруш