Ухвала суду № 80909694, 02.04.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6803/16-ц

Провадження № 6/234/16/19

УХВАЛА

іменем України

02 квітня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Ситника О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за заявою АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження в порядку ст.442 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернувся до Краматорського міського суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження в порядку ст.442 ЦПК України, посилаючись на наступне.

Краматорським міським судом Донецької області була розглянута справа за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.09.2016 Краматорським МВДВС ГТУЮ у Донецькій області відкрито виконавче провадження №52341137, наразі виконавче провадження перебуває в стані «Примусове виконання».

ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» було реорганізовано шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК». Отже, правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК». Об’єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», пп. «г» п.11р.4 ст.1 якого визначено, що приєднання банків за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо:

Завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва банку-правонаступника, а також одночасно подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов’язків Банку, що приєднується, виникає у банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Передавальний акт затверджений загальними зборами обох банків 4 грудня 2017 року. Отже, майно, права та обов’язки ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» як до правонаступника 4 грудня 2017 року.

Просили замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 234/6803/16-ц за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, вказавши в якості стягувача ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Представник заявника у судове засідання не з’явився, просили розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 6 липня 2016 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» були задоволені. На підставі рішення було видано виконавчий лист від 06.07.2017 року, за яким 20.09.2016 року було відкрито виконавче провадження.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб’єктивних майнових прав чи обовязків від одного суб’єкта майнових правовідносин до іншого.

Відповідно до ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників.Особливості припинення банку як юридичної особи встановлюються законом.

Згідно з п. «г» п.11 ч.4 ст.1 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.Правонаступництво щодо майна, прав та обов’язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Відповідно до п.1.3 Статуту ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ІНДУСТРІАЛБАНК», затвердженого 14.02.2018 року, ОСОБА_2 є правонаступником щодо всього майна, прав та обов’язківПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» у зв’язку з реорганізацією АБ «ЕКСПРЕС_БАНК» шляхом приєднання до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», здійсненої на підставі дозволу НБ України на реорганізацію шляхом приєднання АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» за спрощеною процедурою (рішення від 18.08.2017 року №303).

Таким чином, судом встановлено, що АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» єправонаступником щодо всього майна, прав та обов’язків АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» з моменту затвердження передавального акту загальними зборами обох банків, а саме з 4 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження в порядку ст.442 ЦПК України та замінити АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» на його правонаступника АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України -,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження в порядку ст.442 ЦПК України - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 234/6803/16-ц за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна правонаступника стягувача АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

В якості стягувача вказати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_2 «ІНДУСТРІАЛБАНК», скорочене найменування АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» ( 01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, код ЄДРПОУ 13857564, рах.№ 37390000028320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3