Ухвала суду № 80909403, 02.04.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/837/19

Провадження № 1-кс/234/2543/19

УХВАЛА

іменем України

02 квітня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі - головуючого слідчого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря - Ситника О.В.,

прокурора - Цяпа Ю.О.,

захисника - Басан Ю.П.,

за участю:

підозрюваного - ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону старшого лейтенанта юстиції Савватеєва Михайла Валерійовича про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави та обов'язків підозрюваного відповідно до ч.5 ст.194 КПК України відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Артемівськ Донецької області, громадянина України, з професійно технічною освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, начальника взводу забезпечення групи матеріального забезпечення військової частини А0693, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, прапорщика, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор військової прокуратури Донецького гарнізону старший лейтенант юстиції Савватеєв Михайло Валерійович звернувся з клопотанням до Краматорського міського суду Донецької області про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави та обов'язків підозрюваного відповідно до ч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051120000246 від 10.12.2018.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

В провадженні слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську перебувають матеріали кримінального провадження № 42018051120000246 від 10.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами військової прокуратури Донецького гарнізону.

Досудовим розслідуванням, окрім іншого, встановлено, що 17.06.2017 між прапорщиком ОСОБА_2 та Міністерством оборони України в особі командира військової частини польова пошта В 2970 укладено «Контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України» терміном на 3 роки. В подальшому, відповідно до наказу командира військової частини польова пошта В 2970 № 162 від 17.06.2017 прапорщика ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу вказаної частини та призначено на посаду старшого механіка технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення групи матеріального забезпечення військової частини - польова пошта В 2970 (на цей час А0693) та поставлено на всі види забезпечення.

17.11.2017 наказом командира військової частини А0693 № 193 прапорщика ОСОБА_2 призначено на посаду начальника взводу забезпечення групи матеріального забезпечення вказаної військової частини.

Під час проходження військової служби на вказаних посадах прапорщик ОСОБА_2 познайомився із сержантом ОСОБА_4, який у вказаний період часу займав посади начальника складу відділення та командира мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону вказаної військової частини.

В період часу з 28.01.2017 по 15.11.2018 (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено), сержант ОСОБА_4 та прапорщик ОСОБА_2, будучи військовими службовими особами, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи службовим становищем в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, з корисливих мотивів, для подальшого спільного збуту привласнили вогнепальну зброю, яка обліковується як безповоротно втрачена під час проведення Антитерористичної операції, а саме - снайперську гвинтівку Драгунова («СВД»), калібру 7,62х54 мм, серія/номер НОМЕР_1 (на ствольній коробці), промислового виробництва.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут привласненої за викладених вище обставин зброї, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зберігали снайперську гвинтівку Драгунова без передбаченого законом дозволу в спеціально обладнаному для цього місці, яке на цей час досудовим розслідуванням не встановлено.

В подальшому, в грудні 2018 року, діючи з єдиним умислом спрямованим на збут вогнепальної зброї та за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2, ОСОБА_4 запропонував придбати вказану вогнепальну зброю військовослужбовцю ОСОБА_5, який повідомив про вказаний факт в правоохоронні органи та добровільно надав свою згоду на участь в документуванні злочинних дій ОСОБА_4

Так, 17.01.2019, близько 11 год. 20 хв., ОСОБА_4 знаходячись в м. Бахмут Донецької області по вул. Чайковського біля будинку № 8, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженого наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, дозволу, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 отримали від ОСОБА_5 20 000 (двадцять тисяч) грн. за збут вогнепальної зброї - снайперської гвинтівки Драгунова («СВД»), якою вони заволоділи під час проходження військової служби, та зберігали без передбаченого законом дозволу.

В той же день, тобто 17.01.2019, близько 19 год. 30 хв., застосовуючи заходи конспірації, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб, передали ОСОБА_5 на кладовищі, розташованому по вул. Силікатній м. Бахмут, вогнепальну зброю - снайперську гвинтівку Драгунова («СВД»), калібру 7,62х54 мм, серія/номер НОМЕР_1 (на ствольній коробці), промислового виробництва, придатну до стрільби, чим здійснили збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

За викладених обставин ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410 та ч. 1 ст. 263 КК України, тобто в привласненні військовослужбовцем зброї, яке вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, а також у зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Окрім того, 07.02.2019 близько 20:00 годин, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, з метою особистого збагачення, за грошову винагороду у розмірі 30 тисяч гривень, здійснили збут ОСОБА_5 раніше привласненої (попередньо) зброї, а саме кулемету системи «РПК 74» кал. 5х45 мм. серія/номер НОМЕР_2 та автомату системи «АКС» калібру 7,62х39 мм. серія/номер НОМЕР_3.

В це же день, тобто 07.02.2019 близько 20:30 годин, під час відкритого документування злочинної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 працівниками правоохоронних органів, в останніх було вилучену частину заздалегідь ідентифікованих грошових коштів, а у заявника ОСОБА_5 було вилучену придбану ним у вказаних осіб зброю - «РПК 74» та «АКС».

07.02.2019 ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України,а 08.02.2019 останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та вручено відповідне письмове повідомлення про підозру.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410 та ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами у їх сукупності, зокрема:

- заявою ОСОБА_5 від 29.12.2018, в якій останній просить притягнути до відповідальності військовослужбовця ОСОБА_4, який намагається на території Донецької області здійснити збут вогнепальної зброї;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 29.12.2018, згідно якого свідок пояснив, що проходить службу в Збройних силах України. В нього є знайомий ОСОБА_4, який є військовослужбовцем військової частини А0693. В ході однієї із зустрічей ОСОБА_4 запропонував йому придбати три одиниці нарізної зброї: «РПК», «СВД» та «АКС». ОСОБА_6, усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_4, з метою викриття останнього в незаконних діях, погодився придбати дану зброю;

- протоколами додаткових допитів свідка ОСОБА_5 від 17.01.2019, в ході яких свідок пояснив, що діючи під контролем працівників правоохоронних органів, використовуючи заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 20 тисяч гривень, придбав у ОСОБА_4 одну одиницю вогнепальної зброї, а саме «СВД», яку одразу добровільно видав працівникам правоохоронних органів;

- протоколом огляду від 17.01.2019, відповідно до якого було оглянуто та вручено заявнику ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 20 тисяч гривень;

- протоколом огляду від 17.01.2019, відповідно до якого було оглянуто добровільно видану ОСОБА_5 зброю «СВД» серія/номер «НОМЕР_1 1967», яку останній придбав у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за вручені йому заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 20 тисяч гривень;

- висновком експерта № 2/2-19 від 25.01.2019 (судово-балістична експертиза), відповідно якого, придбаний ОСОБА_5 у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 предмет, зовні схожий на «СВД» є снайперською гвинтівкою Драгунова («СВД») промислового виробництва серія/номер «НОМЕР_1» 1967 року випуску, яка придатна для здійснення пострілів та є нарізною вогнепальною зброєю калібру 7,62х54 мм;

- протоколом огляду від 07.02.2019, відповідно якого ОСОБА_5 було вручено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 32 тисячі гривень;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 07.02.2019, в ході якого свідок пояснив, що отримав від слідчого заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 32 тис. грн., після чого зустрівся з ОСОБА_4 та домовився ним про придбання двох одиниць зброї «РПК» та «АКС», та передав останньому у якості оплати за зброю 30 тисяч гривень. Після чого 2 тисячі гривень видав для огляду та вилучення слідчому;

- протоколом огляду від 07.02.2019, відповідно до якого оглянуто та вилучено грошові кошти в сумі 2 тисячі гривень, добровільно видані ОСОБА_5;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 08.02.2019, в ході якого свідок пояснив, що 07.02.2019, діючи під контролем працівників правоохоронних органів, придбав у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 дві одиниці вогнепальної зброї «РПК» та «АКС»;

- протоколом обшуку від 07.02.2019, в ході якого під час обшуку автомобіля «Opel Zafira» з державним номерним знаком військового зразка 4354 Б4, у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вилучено грошові кошти - заздалегідь ідентифіковані та вручені заявнику ОСОБА_5;

- протоколом огляду від 07.02.2019, в ході якого заявник ОСОБА_5 добровільно видав для огляду та вилучення слідчому придбану у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вогнепальну зброю - «РПК» та «АКС»;

- висновком експерта № 2/2-69 від 14.03.2019 (судово-балістична експертиза), відповідно до якої придбані ОСОБА_5 у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 дві одиниці зброї є: кулеметом конструкції Калашникова («РПК-74») кал. 5,45 мм. та автоматом Калашникова «АКМС» кал. 7,62 мм., які є нарізною вогнепальною зброєю та придатні для здійснення пострілів;

- протоколом обшуку від 07-08.02.2019 проведеного за місцем проживання ОСОБА_7, в ході якого вилучено чотири предмети, схожі на автомати Калашникова;

- висновком експерта № 2/2-70 від 15.03.2019 (судово-балістична експертиза), відповідно до якої вилучені за місцем проживання ОСОБА_2 4 предмети, схожі на автомати Калашникова є: модернізованими автоматами Калашникова «АКМС» калібру 7,62 мм., які є нарізною вогнепальною зброєю та придатні для здійснення пострілів;

- інформаційним листом з військової частини А0693 від 12.03.2019, відповідно до якого уся перелічена вище вогнепальна зброя (три одиниці зброї, яка була збута заявнику ОСОБА_5 та 4 одиниці зброї, яка була вилучена за місцем проживання ОСОБА_2) обліковувалася на балансі військової частини А 2457 (В 0676) та обліковується як втрачена під час проведення бойових дій в м. Дебальцеве Донецької області;

- матеріалами НСРД, які легалізовані та долучені до матеріалів кримінального провадження в установленому законом порядку, та на яких зафіксовані зустрічі заявника ОСОБА_5 з ОСОБА_4, а також зафіксовано події 17.01.2019, а саме факт збуту ОСОБА_4 та ОСОБА_2 снайперської гвинтівки Драгунова («СВД») заявнику ОСОБА_5

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Таким чином, під час досудового розслідування були встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, за яким останньому повідомлено про підозру.

09.02.2019 Краматорським міським судом Донецької області відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням суми застави в розмірі 277 950 гривень, та визначенням відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України виконання обов'язків підозрюваного, у випадку внесення застави, а саме: прибувати до слідчого Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області на його виклик (до слідчого ТУ ДБР у м. Краматорську); не відлучатися з міста Бахмут Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими можливими учасниками кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну. Строк дії ухвали визначено в межах досудового розслідування, тобто до 07.04.2019 включно.

12.02.2019, у зв'язку із внесенням застави, підозрюваний ОСОБА_2 звільнений з під варти та 13.02.2019 останньому роз'яснено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194, покладені на нього згідно ухвали Краматорського міського суду від 09.02.2019 щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.

Таким чином, строк дії обов'язків підозрюваного ОСОБА_2, покладених на нього ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 09.02.2019 спливає 07.04.2019.

Однак, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в установлений законом двомісячний строк не видалось можливим.

На даний час, для досягнення мети та завдань кримінального провадження необхідно завершити ряд процесуальних дій, що потребує додаткового часу, зокрема від оперативного підрозділу отримати первинні носії інформації, які містять результати негласних слідчих (розшукових) дій, вирішити питання про їх розсекречення та подальшого огляду.

Отримання у розпорядження слідства розсекречених в установленому законом порядку матеріалів НСРД дасть можливість органу досудового розслідування дослідити обставини вчинення збуту підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вогнепальної зброї заявнику ОСОБА_5, а отже будуть мати безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні та використовуватися як доказ під час судового розгляду провадження. Разом з цим, матеріали НСРД на цей час не розсекречені та не надійшли до органу досудового розслідування.

Разом з цим, для досягнення мети та завдань кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних дій, що також потребує додаткового часу, зокрема:

- із врахуванням розсекречених матеріалів, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій додатково допитати у якості підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_2;

- слідчим шляхом перевірити дані щодо можливої причетності до вчинення вказаних злочинів інших осіб, у тому числі військовослужбовців військової частини А0693 та військової частини А2457;

- слідчим шляхом встановити обставини списання військовослужбовцями вилученої вогнепальної зброї на предмет законності такого списання;

- з урахуванням результатів проведених та завершених слідчих та процесуальних дій вирішити питання про повідомлення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про зміну раніше повідомленої підозри, додатково допитати останніх у якості підозрюваних, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Усі перелічені слідчі та процесуальні дії, які необхідно провести до закінчення досудового розслідування, мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Так, дослідивши матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, сторона обвинувачення отримає об'єктивну можливість підтвердити чи спростувати причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до вчинення злочинів, у вчиненні яких останнім повідомлено про підозру, що є безумовним забезпеченням права підозрюваних на захист, а також надати об'єктивну правову оцінку діям підозрюваних.

У двомісячний строк завершити досудове розслідування неможливо внаслідок складності вказаного кримінального провадження, оскільки для досягнення його завдань необхідно виконати перелічені слідчі дії, які матимуть важливе значення для судового розгляду, ухвалення законного та вмотивованого рішення.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані вище слідчі та процесуальні дії раніше, є тривала процедура розсекречення матеріалів, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Результати слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, мають значення доказів у кримінальному провадженні для судового розгляду, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

Проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер, у зв'язку з тим, що їх виконання, є обов'язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваних.

З урахуванням неможливості завершення досудового розслідування в двомісячний строк, для досягнення мети і завдань кримінального провадження, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у продовженні строку дії обов'язків підозрюваного ОСОБА_2, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Така потреба обумовлена наступним.

Обов'язок «Прибувати до слідчого Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області на його виклик (до слідчого ТУ ДБР у м. Краматорську)» надасть можливість стороні обвинувачення своєчасно проводити слідчі дії із підозрюваним ОСОБА_2, уникнути затягування проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, що, в свою чергу, забезпечить прийняття кінцевого процесуального рішення у провадженні в установлені кримінально-процесуальним законодавством розумні строки.

Обов'язок «Не відлучатися з міста Бахмут Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду» надасть стороні обвинувачення можливість оперативності при проведенні слідчих дій із підозрюваним ОСОБА_2 та виключить можливість затягування з боку останнього строку досудового розслідування шляхом надуманої неявки до слідчого через перебування за межами міста його проживання (наприклад на відпочинку, у відрядженні або у рідних та близьких в іншій місцевості тощо).

Обов'язок «Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи» надасть стороні обвинувачення можливість здійснення контролю за місцезнаходженням підозрюваного ОСОБА_2 та ускладнить його переховування від органів слідства чи суду з надуманих ним причин (наприклад відсутності за місцем проживання через необхідність догляду за матір'ю, тимчасового проживання у близьких та рідних тощо).

Обов'язок «Утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими можливими учасниками кримінального провадження» надасть можливість уникнути протиправного впливу з боку підозрюваного ОСОБА_2 на свідків шляхом умовлянь, підкупу, погроз тощо з метою зміни ними показань, підміни документів, з метою уникнення покарання за вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Обов'язок «Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну» надасть стороні обвинувачення можливість уникнути переховування ОСОБА_2 від органів досудового розслідування та суду за межами країни, оскільки через відсутність таких документів (через передання їх на зберігання слідчому) підозрюваний позбавлений законних підстав перетину українського кордону та виїзду за межі країни.

Таким чином, сторона обвинувачення вважає за доцільним продовжити підозрюваному ОСОБА_2 строки виконання обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Просили клопотання про продовження строку дії обов'язків підозрюваного відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України - задовольнити. Продовжити строк застосування обов'язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області на його виклик (до слідчого ТУ ДБР у м. Краматорську); не відлучатися з міста Бахмут Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими можливими учасниками кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну, в межах строку досудового розслідування щодо підозрюваного

Прокурор заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник Басан Ю.П. проти задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_2 підтримав думку захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

07.02.2019 ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 08.02.2019 останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та вручено відповідне письмове повідомлення про підозру.

09.02.2019 Краматорським міським судом Донецької області відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням суми застави в розмірі 277 950 гривень, та визначенням відповідно доч. 5 ст. 194 КПК України виконання обов'язків підозрюваного, у випадку внесення застави, а саме: прибувати до слідчого Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області на його виклик (до слідчого ТУ ДБР у м. Краматорську); не відлучатися з міста Бахмут Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими можливими учасниками кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну. Строк дії ухвали визначено в межах досудового розслідування, тобто до 07.04.2019 включно.

12.02.2019, у зв'язку із внесенням застави, підозрюваний ОСОБА_2 звільнений з під варти та 13.02.2019 останньому роз'яснено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194, покладені на нього згідно ухвали Краматорського міського суду від 09.02.2019 щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.

Строк дії обов'язків підозрюваного ОСОБА_2, покладених на нього ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 09.02.2019 спливає 07.04.2019.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Слідчим доведено, що завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в установлений законом двомісячний строк неможливо, оскільки на даний час, для досягнення мети та завдань кримінального провадження необхідно завершити ряд процесуальних дій, що потребує додаткового часу, зокрема від оперативного підрозділу отримати первинні носії інформації, які містять результати негласних слідчих (розшукових) дій, вирішити питання про їх розсекречення та подальшого огляду. Крім того, матеріали НСРД на цей час не розсекречені та не надійшли до органу досудового розслідування у зв'язку з тим, що процедура розсекречення матеріалів, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дійє тривалою.

Постановою Військового прокурора Донецького гарнізону про продовження строку досудового розслідування від 2 квітня 2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 42018051120000246 від 10.12.2018 до трьох місяців, тобто до 07.05.2019 року.

Також слідчим доведено, що заявлені ризики не зменшилися, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону старшого лейтенанта юстиції Савватеєва Михайла Валерійовича про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави та обов'язків підозрюваного відповідно до ч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 184, 193, 194, 196, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону старшого лейтенанта юстиції Савватеєва Михайла Валерійовича про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави та обов'язків підозрюваного відповідно до ч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні за № 42018051120000246 від 10.12.2018 - задовольнити.

Продовжити строк застосування обов'язків підозрюваного відповідно до ч.5 ст.194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: прибувати до слідчого Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області на його виклик (до слідчого ТУ ДБР у м. Краматорську); не відлучатися з міста Бахмут Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими можливими учасниками кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну, в межах строку досудового розслідування щодо підозрюваного, а саме, до 07.05.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяЛ. І. Переверзева