
02.04.2019 227/774/19
УХВАЛА
02 квітня 2019 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Мацишин Л.С.,
за участю
секретаря судового засідання: Овчиннікової Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2019 року ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до Добропільського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
У судове засідання, 02 квітня 2019 року сторони по справі, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились. Крім того, від представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Крім того, від представника відповідача надійшло до суду клопотання про виклик свідків, посадових осіб, які були присутні на оскаржуваній перевірці.
Згідно ч.1,3 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті - у разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.
Оцінивши обставини, які можуть повідомити вказані у клопотанні особи, з метою встановлення фактичних обставин, суд вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання представника відповідача.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 65, 92, 223 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у донецькій області про виклик і допит свідків, задовольнити.
Розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, відкласти на 16 год. 00 хв. 22 квітня 2019 року.
Викликати та допитати в якості свідків:
Державного інспектора Відділу контролю за використанням та охороною земель у Добропільському, Олександрівському районах та м. Краматорську та Дружковці Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області ОСОБА_4
Державного інспектора Відділу контролю за використанням та охороною земель у Добропільському, Олександрівському районах та м. Краматорську та Дружковці Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області ОСОБА_5
Землевпорядника Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області ОСОБА_6
Роз'яснити свідку, що відповідно до частин 3-5 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних із викликом до суду.
Відповідно до приписів частини 1-2 ст. 67 КАС України, свідок, який з'явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім'ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім'ї чи близьких родичів.
Свідок, який з'явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов'язаний повідомити причини відмови.
Згідно зі ст. 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 92 КАС України, суд попереджає ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність встановлену ст. ст. 384, 385 КПК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Копію ухвали надіслати сторонам та свідкам.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Л.С.Мацишин
Судове рішення № 80905958, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 02.04.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/774/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: