Рішення № 8090594, 01.03.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-357/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду 08 грудня 2009 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 04 червня 2007 року між ОСОБА_1 та АК інноваційним банком «УкрСиббанк» було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 9400 доларів США, що дорівнювало еквіваленту 47470 грн. за курсом НБУ на день укладання кредитного договору зі сплатою процентної ставки 13% річних строком до 04 червня 2012 року. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 10 листопада 2009 року склала 7438,32 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10 листопада 2009 року складає 59434,41 грн. У забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором було укладено договір поруки з ОСОБА_2 В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 7438,32 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10 листопада 2009 року складає 59434,41 грн., судовий збір в сумі 594,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, надавши газету та рахунок № 556 від 09 лютого 2010 року та пояснив, що в зв'язку з неявкою відповідачів в судові засідання з метою виклику їх в судове засідання в газеті "Урядовий кур’єр" від 18 лютого 2010 року було надруковано оголошення про повідомлення стосовно часу й місця розгляду вказаної цивільної справи. Тим самим АК інноваційний банк «УкрСиббанк» поніс додаткові судові витрати в сумі 885 грн. В зв'язку з викладеним представник позивача просить стягнути з відповідачів ці витрати.

Відповідачі в судове засідання жодного разу не з'явились по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Заперечень на позов вони не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 04 червня 2007 року між ОСОБА_1 та АК інноваційним банком «УкрСиббанк» було укладено договір №11072703000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 9400 доларів США, що дорівнювало еквіваленту 47470 грн. за курсом НБУ на день укладання кредитного договору зі сплатою процентної ставки 13% річних строком до 04 червня 2012 року, що підтверджується вказаним договором та розрахунком заборгованості. Відповідно до умов зазначеного договору відповідачка зобов'язалась погашати кредит згідно графіку та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, але порушила графік погашення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 10 листопада 2009 року склала 7438,32 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10 листопада 2009 року складає 59434,41 грн. та складається з наступного: 4856 дол. США 57 центів, що по курсу НБУ станом на 10.11.2009 року становить 38805,45 грн. – заборгованість за кредитом; 1527 дол. США 77 центів, що по курсу НБУ станом на 10.11.2009 року становить 12207,34 грн. – заборгованість за простроченим кредитом; 892 дол. США 79 центів, що по курсу НБУ станом на 10.11.2009 року становить 7133,66 грн. – прострочена заборгованість по процентам; 103 дол. США 26 центів, що по курсу НБУ станом на 10.11.2009 року складає 825,08 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 57 дол. США 93 центи, що по курсу НБУ станом на 10.11.2009 року складає 462,88 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, розрахунок заборгованості додається до матеріалів справи.

У забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за цим кредитним договором було укладено договір поруки № П-11163605000 від 04 червня 2007 року, згідно з яким поручителем є ОСОБА_2, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитодавцем щодо сплати ОСОБА_1 суми кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок та інших витрат (копія договору поруки додається до матеріалів справи). В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, надавши газету та рахунок № 556 від 09 лютого 2010 року та пояснив, що в зв'язку з неявкою відповідачів в судові засідання з метою виклику їх в судове засідання в газеті "Урядовий кур’єр" від 18 лютого 2010 року було надруковано оголошення про повідомлення стосовно часу й місця розгляду вказаної цивільної справи. Тим самим АК інноваційний банк «УкрСиббанк» поніс додаткові судові витрати в сумі 885 грн. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів солідарно на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 7438,32 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10 листопада 2009 року складає 59434,41 грн., судовий збір в сумі 594,34 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та витрати, пов'язані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий кур’єр" в сумі 885 грн. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 594,34 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Уточнені позовні вимоги акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон 3АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер2191200795, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон 3АДРЕСА_2, на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11072703000 від 04 червня 2007 року у розмірі 7438,32 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10 листопада 2009 року складає 59434,41 грн. та перерахувати на рах. №29096000002104, код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 594,34 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та витрати пов'язані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий кур’єр» в сумі 885 грн. згідно рахунку № 556 від 09 лютого 2010 року та перерахувати на рах. №29096000002104, код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: М.О.ДЕГТЯРЧУК