
Справа № 552/843/19
У Х В А Л А
03 квітня 2019 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання – Горошко О.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2 проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1,
до ОСОБА_3, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2
про припинення права особи на частку в спільному майні та відшкодування завданої матеріальної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про припинення права особи на частку в спільному майні та відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Ухвалою судді від 07 березня 2019 року у даній справі відкрито провадження, вирішено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У строк, встановлений судом для надання відзиву на позов відповідач подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, подана з додержанням вимог частин першої та другої статті 193 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним. Тому їх необхідно об’єднати в одне провадження.
Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Тому у зв’язку з поданням відповідачем зустрічного позову необхідно перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Даний позов подано позивачами в суд з додержанням правил підсудності.
Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.
Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Заява про забезпечення позову судом вирішена.
Інші заяви та клопотання від позивачів разом з позовною заявою не надходили.
Справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.
Керуючись ст.ст. 187, 193, 277 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права особи на частку в спільному майні та відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права особи на частку в спільному майні та відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Призначити підготовче судове засідання на 26 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, пров.Хорольський, 6, каб.27.
Роз’яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до 26 квітня 2019 року з дотриманням вимог, передбачених ст.178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Самсонова
03.04.2019
Судове рішення № 80905447, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 03.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/843/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: