Ухвала суду № 80904104, 03.04.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/1806/19

Провадження № 1-кс/415/994/19

УХВАЛА

про проведення експертизи

03.04.19 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., за участю секретаря Павлова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про проведення експертизи, та додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130240000426 від 04 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області надійшло клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про проведення трасологічної експертизи.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 04.03.2019 року до ЧЧ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від керівника апарату Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_2 про те, що прийшовши до кабінету № 6 суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова Марина Михайлівна виявила, що в її кабінеті на столі невстановлена особа залишила слід від взуття.

Дане кримінальне правопорушення 04.03.2019 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12019130240000426, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 376 КК України.

Опитана ОСОБА_3 пояснила, що в період часу з 17:00 годин 27.02.2019 по 08:10 годин 04.03.2019 року її не було на своєму робочому місці. 04.03.2019 року вона зайшла до свого робочого кабінету № 6, який розташований у приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області то побачила, що на її столі невстановлена особа залишила фрагмент сліду від взуття. Після чого вона провела бесіду з робітниками суду, які ймовірно могли заходити до неї в кабінет доки вона була відсутня, однак зі слів робітників їй стало відомо, що за її відсутності до її кабінету вони не заходили, на стіл у взутті не становились. У зв’язку з чим вона прийшла до висновку, що до її кабінету могла зайти постороння особу, яка не є працівником суду, з якою метою вона заходила до її кабінету їй не відомо.

Також було опитано працівників Лисичанського міського суду Луганської області, які пояснили, що у кабінеті ОСОБА_3 ніхто з них у взутті на стіл не становився.

Під час проведення огляду місця події з поверхні стола, який розташований в кабінеті № 6 Лисичанського міського суду Луганської області за адресою Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, було виявлено та вилучено: 3 ЛТ зі слідами папілярних ліній, які упаковані у спец пакет слідчого підрозділу №4475961; ЛТ зі слідом взуття, який упакований у спец пакет слідчого підрозділу №4475953.

З метою з’ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання органу досудового розслідування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, про проведення трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України, яке розташовано за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22, проведення трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є слід відкопіюваний на чорну дактилоскопічну плівку слідом взуття людини?

- Чи придатні сліди надані на дослідження для встановлення групової належності слідоутворюючого об’єкту?

- Взуттям якого виду залишені дані сліди і які його характеристики і особливі ознаки (розмір, ступінь зношування, тощо)?

- Який механізм утворення сліду взуття?

- Який орієнтовно зріст людини, яка залишила слід?

Для експертного дослідження експертам надається вилучені 3 ЛТ зі слідами папілярних ліній, які упаковані у спец пакет слідчого підрозділу №4475961; ЛТ зі слідом взуття, який упакований у спец пакет слідчого підрозділу №4475953.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об’єктів експертизи чи змінення їх властивостей, яке може настати під час проведення експертних досліджень при застосуванні діючих методик.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл експертам Луганського НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, а також іншим членам слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, надати дозвіл слідчому СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, а також іншим членам слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, на виконання клопотання судових експертів Луганського НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної судової експертизи.

Доручити спрямування ухвали про проведення експертизи до експертної установи слідчому СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, або іншій особі за її дорученням.

Доручити отримання висновку експерта слідчому СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, або іншій особі за її дорученням.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Г.Березін