Вирок № 80903996, 29.03.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1614/19

1-кп/415/530/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Луньової Д.Ю.

секретаря судового засідання Керімової Е.Р.

номер кримінального провадження 12019130240000151 внесеного 22.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлучений, не працює, судимий: 11.07.2002 р. Станично-Луганським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком - 1 рік; 24.02.2004 р. Станично-Луганським районним судом Луганської області за ч.ч.2,3 ст. 195, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 29.01.2009 року Новопсковським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 309, ст. 395, ст. 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 14.04.2010 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, остаточно на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 08.10.2012 р. звільнений умовно-достроково за постановою Брянківського міського суду Луганської області від 08.10.2012 р. на невідбутий строк - 1 рік 2 місяці 27 днів; 18.09.2015 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з зі звільненям від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України тривалістю - 1 рік 6 місяців; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора Дьомушкіної І.В.,

захисника Стародубцевої Л.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, 22.01.2018 р. о 08-00 годин, будучи учасником програми замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдної залежністю, з'явився до Луганського обласного наркологічного диспансеру, що розташований за адресою: Луганськаобласть, місто Лисичанськ, проспект Перемоги, 54ж, де отримав від медичних працівників та поклав до роту свою добову дозу замісного препарату - метадону у кількості 90 мг. Далі, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_1, свою добову дозу замісного препарату не прийняв, порушуючи тим самим заборону щодо виносу отриманого препарату за межі кабінету, незаконно залишив собі для власного вживання, покинув кабінет Луганського обласного наркологічного диспансеру, сховавши метадон у пластиковий флакон, який поклав до кишені верхнього одягу та незаконно зберігав до вилучення працівниками поліції цього ж дня під час огляду місця події. Вилучена речовина відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/88е від 06.02.2019 р. є метадоном, массою 0,1065 г.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_1, незаконно повторно зберігав наркотичний засіб без мети збуту, за що передбачена кримінальна відповідальність ч. 2 ст. 309 КК України.

26 лютого 2019 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Дьомушкіною І.В. і обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника Стародубцевої Л.О. укладена угода про визнання винуватості, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення , його правової кваліфікації і щодо призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на іспитовий строк, який встановить суд.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення у відповідності до тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті і в угоді про визнання винуватості та підтвердив суду, що не помиляється щодо суті і характеру укладеної угоди, щодо визначеного сторонами виду та міри покарання, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди , передбачені ст. 473 КПК України; угоду укладено ним добровільно, укладення угоди не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просив її затвердити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Захисник Стародубцева Л.О. також вважала можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між її підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним та кримінальним процесуальним законодавством України, при цьому обвинуваченим вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Таким чином, судом в підготовчому судовому засіданні на виконання вимог ст. 474 КПК України з'ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладання і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався, що укладання угоди є добровільним. При затвердження угоди будуть виконані умови, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Виконавши вимоги ст.ст.342-348 КПК України, з'ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди , суд вважає , що угода підлягає затвердженню з ухваленням обвинувального вироку і з призначенням обвинуваченому узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

Закон передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості за такими обвинуваченнями.

Угода укладена у відповідності з положеннями ст.ст. 468,469,470,472 КПК України і при її укладанні вимоги закону дотримані.

Обумовлене угодою покарання відповідає ступеню тяжкості і характеру вчиненого, особі обвинуваченого; обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до положень ст. 66 КК України суд визнає щире каяття; обставину, що обтяжує покарання, відповідно до положень ст. 67 КК України- рецидив злочину.

Суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання згідно з умовами угоди про визнання винуватості із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов в данному кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, а саме: метадон, массою у рідині післі проведення експертизи - 0,1065 г та метадон в пластиковій ємності чорного кольору, массу якого встановити не представилось можливим, які поміщено до пакету Експертної служби МВС України № 3872244 з пояснювальним текстом та підписом експерта, який передано на зберігання до камери схову

Процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/88е від 06.02.2019 р., що згідно довідки № 19/113/8-2/99д від 06.02.2019 р. становлять 1001 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 309 КК України, керуючись ст. 100, п.1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374 , 474,475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 лютого 2019 року укладену між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Дьомушкіною І.В. і обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника Стародубцевої Л.О. у зазначеному кримінальному провадженні.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК і призначити узгоджене з прокурором покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, поклавши на нього обов'язки відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань з пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ - метадон, массою у рідині післі проведення експертизи - 0,1065 г та метадон в пластиковій ємності чорного кольору, массу якого встановити не представилось можливим, які поміщено до пакету Експертної служби МВС України № 3872244 з пояснювальним текстом та підписом експерта - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/88е від 06.02.2019 р. в сумі 1001 (одна тисяча одна) гривня на користь держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок 31112115012051 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300).

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення , якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинувачений та прокурор мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення .

Суддя: Д.Ю. Луньова