
Копія
Справа № 397/665/18
н/п : 2-п/397/2/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
03.04.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Мирошниченка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання – Петренко Л.О.,
представника заявника – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівки заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 02.07.2018 року у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_3, який діє в інтересах позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, у зв’язку з необхідністю обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне скласти і оголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 259-261, 284-288 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 02.07.2018 року у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_3, який діє в інтересах позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2018 року у цивільній справі № 397/665/18 за позовом представника ОСОБА_3, який діє в інтересах позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – скасувати та призначити дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 7 травня 2019 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Роз?яснити, що згідно ст.ст. 178, 191 ЦПК України, відповідач у п?ятнадцятиденний строк має право надіслати: суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз?яснити, що згідно ст. 179 ЦПК України, у разі надання відповідачем відзиву на позовну заяву, позивач має право, у п?ятиденний строк з моменту отримання такого відзиву, надати відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Роз?яснити, що згідно ст. 180 ЦПК України, відповідач, у разі надання позивачем відповіді на відзив, має право надати заперечення проти відповіді на відзив у триденний строк з моменту отримання відповіді на відзив.
Відповідач, в порядку ст. 193 ЦПК України, має право пред?явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право не пізніше початку підготовчого засідання заявляти відводи, з підстав зазначених у статтях 36-37 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 05 квітня 2019 року.
Суддя:/підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5
Судове рішення № 80903646, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 03.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 397/665/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: