
Справа №359/8277/15-ц
Провадження №2/359/194/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 квітня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Моргушко Л.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
за участю представника відповідача ОСОБА_2,
за участю представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Ей ОСОБА_5 Груп», про стягнення боргу за кредитним договором,
встановив:
Складення повного тесту ухвали суду потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.
Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судову почеркознавчу експертизу та поставити перед експертом такі питання:
1. чи виконані підписи від імені ОСОБА_6 в угоді про порядок дострокового погашення кредиту за кредитним договором №12444/1-980 від 27 червня 2014 року та погашення кредиту за рахунок коштів вкладу, майнові права на який є предметом забезпечення погашення кредиту, укладеній 14 травня 2015 року, ОСОБА_6 чи іншою особою ?
2. в який період часу виконані підписи від імені ОСОБА_6 в угоді про порядок дострокового погашення кредиту за кредитним договором №12444/1-980 від 27 червня 2014 року та погашення кредиту за рахунок коштів вкладу, майнові права на який є предметом забезпечення погашення кредиту, укладеній 14 травня 2015 року ?
3. чи виконані підписи від імені ОСОБА_4 в угоді про порядок дострокового погашення кредиту за кредитним договором №12444/1-980 від 27 червня 2014 року та погашення кредиту за рахунок коштів вкладу, майнові права на який є предметом забезпечення погашення кредиту, укладеній 14 травня 2015 року, ОСОБА_4 чи іншою особою ?
4. в який період часу виконані підписи від імені ОСОБА_4 в угоді про порядок дострокового погашення кредиту за кредитним договором №12444/1-980 від 27 червня 2014 року та погашення кредиту за рахунок коштів вкладу, майнові права на який є предметом забезпечення погашення кредиту, укладеній 14 травня 2015 року ?
5. чи виконані підписи від імені ОСОБА_3 в угоді про порядок дострокового погашення кредиту за кредитним договором №12444/1-980 від 27 червня 2014 року та погашення кредиту за рахунок коштів вкладу, майнові права на який є предметом забезпечення погашення кредиту, укладеній 14 травня 2015 року, ОСОБА_3 чи іншою особою ?
6. в який період часу виконані підписи від імені ОСОБА_3 в угоді про порядок дострокового погашення кредиту за кредитним договором №12444/1-980 від 27 червня 2014 року та погашення кредиту за рахунок коштів вкладу, майнові права на який є предметом забезпечення погашення кредиту, укладеній 14 травня 2015 року ?
7. чи виконані підписи від імені ОСОБА_6 в договорі про прийняття виконання зобов’язання за кредитним договором №12444/1-980 від 27 червня 2014 року та передачі права кредитодавця в кредитному договорі новому кредитору, укладеному 8 липня 2015 року, ОСОБА_6 чи іншою особою ?
8. в який період часу виконані підписи від імені ОСОБА_6 в договорі про прийняття виконання зобов’язання за кредитним договором №12444/1-980 від 27 червня 2014 року та передачі права кредитодавця в кредитному договорі новому кредитору, укладеному 8 липня 2015 року ?
9. чи виконані підписи від імені ОСОБА_4 в договорі про прийняття виконання зобов’язання за кредитним договором №12444/1-980 від 27 червня 2014 року та передачі права кредитодавця в кредитному договорі новому кредитору, укладеному 8 липня 2015 року, ОСОБА_4 чи іншою особою ?
10. в який період часу виконані підписи від імені ОСОБА_4 в договорі про прийняття виконання зобов’язання за кредитним договором №12444/1-980 від 27 червня 2014 року та передачі права кредитодавця в кредитному договорі новому кредитору, укладеному 8 липня 2015 року ?
11. чи виконані підписи від імені ОСОБА_3 в договорі про прийняття виконання зобов’язання за кредитним договором №12444/1-980 від 27 червня 2014 року та передачі права кредитодавця в кредитному договорі новому кредитору, укладеному 8 липня 2015 року, ОСОБА_3 чи іншою особою ?
12. в який період часу виконані підписи від імені ОСОБА_3 в договорі про прийняття виконання зобов’язання за кредитним договором №12444/1-980 від 27 червня 2014 року та передачі права кредитодавця в кредитному договорі новому кредитору, укладеному 8 липня 2015 року ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.
Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на публічне акціонерне товариство «Радикал Банк».
Роз’яснити експерту, що судову почеркознавчу експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.
Для проведення судової почеркознавчої експертизи цивільну справу надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6).
Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Ей ОСОБА_5 Груп», про стягнення боргу за кредитним договором зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.
Повний текст ухвали суду скласти протягом 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7
Судове рішення № 80902658, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 02.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/8277/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: