Ухвала суду № 80902638, 03.04.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"03" квітня 2019 р. Справа № 363/1848/15-ц

УХВАЛА

3 квітня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа – ОСОБА_2, про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів,

встановив:

у суді представник відповідачів, посилаючись на те, що при укладанні кредитного та іпотечного договорів банком не визначено сукупної вартості кредиту, тобто абсолютного значення подорожчання кредиту з урахуванням всіх фінансових зобов’язань споживача пов’язаних з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту, його реальної процентної ставки, та необхідності з’ясуванні цих обставин за допомогою спеціальних знань у сфері економіки, заявив клопотання про проведення судово-економічної експертизи.

Заслухавши заперечення сторони позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, виходячи з необхідності належного, всебічного і повного з’ясування обставин справи, які мають значення для правильного вирішення позовів й потребують спеціальних знань у галузі економіки, враховуючи, що для належної оцінки поданих доказів потрібні спеціальні знання в сфері економіки, по справі належить призначити зазначену експертизу, проведення якої слід доручити КНДІСЕ.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний період часу, на строк її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 104, 251-253, 260 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання представника відповідачів задовольнити.

Призначити у даній справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № KІY0GA00000041 від 5 березня 2008 року вимогам Правил надання банкам України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою НБУ № 168 від 10 травня 2007 року?

2.Чи можна визначити відповідно до кредитного договору № KІY0GA00000041 від 5 березня 2008 року та якими є реальна процентна ставка (у процентах річних) та сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту у грошовому виразі) на момент укладення цього кредитного договору?

3.Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього?

Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 363/1848/15-ц.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Учасникам судового розгляду роз’яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зокрема, про те, що в разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя