Ухвала суду № 80902626, 03.04.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"03" квітня 2019 р. Справа № 363/4466/17

УХВАЛА

про виправлення описки

03 квітня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б.,з участю секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву представника Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» про виправлення описки у судовому наказі від 12 грудня 2017 року по цивільній справі № 363/4466/17 за заявою Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява представника Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» про виправлення описки у судовому наказі від 12 грудня 2017 року по цивільній справі № 363/4466/17 за заявою Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати комунальних послуг, в якій представник ВРКП «Вишгородтепломережа» просить виправити описку в частині зазначення прізвища боржника «Камінкова» замість вірного «Каменкова» та в частині терміну пред’явлення судового наказу до виконання «один рік», замість вірного «три роки». Зазначені описки ускладнюють виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі від 12.12.2017 року по справі допущені описки в частині зазначення прізвища боржника «Камінкова» замість вірного «Каменкова» та в частині терміну пред’явлення судового наказу до виконання «один рік», замість вірного «три роки», у зв'язку із чим вказані описки підлягають виправленню.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» про виправлення описки – задовольнити.

Виправити допущені в судовому наказі Вишгородського районного суду Київської області від 12.12.2017 року описки, а саме вказати вірним прізвище, ім’я та по батькові боржника – ОСОБА_2 та терміну пред’явлення судового наказу до виконання – три роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя М.Б. Баличева