
Справа № 522/5262/19
УХВАЛА
02 квітня 2019 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Одеської обласної дирекції АКІБ «УкрСибБанк», третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гончарова С.Ю., про визнання договору іпотеки припиненим,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Одеської обласної дирекції АКІБ «УкрСибБанк», третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гончарова С.Ю., про визнання договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк» від 11.10.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гончаровою С.Ю., припиненим.
Зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
- позивач не зазначив поштовий індекс власного зареєстрованого місця проживання, а також третьої особи, оскільки поштовий індекс 65000 не є таким індексом;
- позивачем не додержано вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки реалізуючи своє право на подання копій відповідних доказів, позивач повинен дотримуватись вимог ч. ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, а також учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;
- позивач не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), зокрема договір, який є предметом спору, при цьому позивачем також не подано до суду заяву витребування доказів.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської обласної дирекції АКІБ «УкрСибБанк», третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гончарова С.Ю., про визнання договору іпотеки припиненим,залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно зазначити у позові поштовий індекс власного зареєстрованого місця проживання, а також третьої особи; додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; копії документів, доданих до позову, необхідно засвідчити підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення; крім того, у позовній заяві необхідно зазначити наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.С. Єршова
Судове рішення № 80901474, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 02.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/5262/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: