Ухвала суду № 80900621, 03.04.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4210/16-ц

Провадження № 2-п/496/2/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Дранікова С.М.,

при секретарі - Кузьміній О.І.,

за участю адвоката - Пахомової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 13 липня 2017 року задоволені позовні вимоги ПАТ «Укртрансгаз» в особі Одеського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ «Прикарпаттрансгаз» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

11.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якому просила поновити їй строк на звернення із заявою; скасувати вказане рішення з підстав не повідомлення її по час та місце розгляду; матеріалами справи не визначено діаметру магістрального трубопроводу; належним чином охоронна зона не визначена; будівлі, належні заявниці, знаходяться за межами охоронної зони; про розмір охоронної зони заявницю належним чином не повідомлено.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву, просить суд її задовольнити.

Представник ПАТ «Укртрансгаз» в судовому засіданні не визнав заяву, посилаючись на пропуск заявницею встановленого законом строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення; відсутність обставин, на які посилається заявниця; необхідність термінового виконання рішення суду.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

22.01.2019 року ОСОБА_1 ознайомилася з матеріалами цивільної справи, робила необхідні їй копії (а.с.86). 5.03.2019 року ОСОБА_1 отримала копію рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13.07.2017 року (а.с.87).

Згідно ч.3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Таким чином, законодавець пов`язує початок перебігу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду саме з отриманням стороною в справі рішення суду. Оскільки рішення було вручене заявниці 5.03.2019 року, а заяву про перегляд заочного рішення подане до суду 11.03.2019 року, суд вважає за можливе поновити заявниці строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Повістки, спрямовані на адресу реєстрації ОСОБА_1 , повернуті до суду із приміткою листоноши «за закінченням терміну зберігання» (а.с.36,39), що не є належним повідомленням про час та місце слухання справи.

Докази, на які посилається заявниця, в разі доведеності в судовому засіданні мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Згідно ст.288 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284,288 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13 липня 2017 року в справі за позовом ПАТ «Укртрансгаз» в особі Одеського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ «Прикарпаттрансгаз» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу за позовом ПАТ «Укртрансгаз» в особі Одеського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ «Прикарпаттрансгаз» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії до розгляду за правилами загального позовного провадження на 17 травня 2019 року на 10:00.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Драніков С.М.