
Справа № 352/178/17
Провадження № 1-кп/352/19/19
У Х В А Л А
03 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.
з участю прокурорів Боднар Г.Ю., Неміша В.Р.
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
захисників Розганюк Т.Є., Шкварка П.І., Дубіцької І.В.
секретаря Гундич Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об'єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_2 28.03.2019 р. подав клопотання про відвід прокурора Тисменицької місцевої прокуратури Неміша В.Р., яке мотивував тим, що не довіряє прокурору, оскільки обвинувачення повністю сфальсифіковане.
Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Шкварок П.І. у судовому засіданні підтримали клопотання про відвід, просили його задовольнити.
Прокурор Неміш В.Р. у судовому засіданні просив відхилити заявлений йому відвід, посилаючись на його необґрунтованість.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Розганюк Т.Є. у судовому засіданні підтримали заявлений відвід.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник Дубіцька І.В. поклались на розгляд суду при вирішенні заявленого відводу.
Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора Неміша В.Р. не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно вимог п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані у результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до положень ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.77 цього Кодексу, прокурор зобов'язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
У рамках розгляду даного кримінального провадження не підтверджено заінтересованості прокурора Неміша В.Р. у результатах кримінального провадження чи існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.
З огляду на необґрунтованість заявленого обвинуваченим ОСОБА_2 відводу, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора Неміша В.Р.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора Неміша В.Р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Хоминець
Судове рішення № 80900442, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 03.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 352/178/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: