
Справа № 352/178/17
Провадження № 1-кп/352/19/19
У Х В А Л А
03 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.
з участю прокурорів Боднар Г.Ю., Неміша В.Р.
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
захисників Розганюк Т.Є., Шкварка П.І., Дубіцької І.В.
секретаря Гундич Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об'єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_2 28.03.2019 р. подав клопотання про відвід прокурора Тисменицької місцевої прокуратури Неміша В.Р., яке мотивував тим, що не довіряє прокурору, оскільки обвинувачення повністю сфальсифіковане.
Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Шкварок П.І. у судовому засіданні підтримали клопотання про відвід, просили його задовольнити.
Прокурор Неміш В.Р. у судовому засіданні просив відхилити заявлений йому відвід, посилаючись на його необґрунтованість.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Розганюк Т.Є. у судовому засіданні підтримали заявлений відвід.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник Дубіцька І.В. поклались на розгляд суду при вирішенні заявленого відводу.
Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора Неміша В.Р. не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно вимог п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані у результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до положень ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.77 цього Кодексу, прокурор зобов'язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
У рамках розгляду даного кримінального провадження не підтверджено заінтересованості прокурора Неміша В.Р. у результатах кримінального провадження чи існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.
З огляду на необґрунтованість заявленого обвинуваченим ОСОБА_2 відводу, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора Неміша В.Р.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора Неміша В.Р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Хоминець
The court decision No. 80900442, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 352/178/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: