Court ruling № 80900442, 03.04.2019, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
03.04.2019
Case No.
352/178/17
Document №
80900442
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 352/178/17

Провадження № 1-кп/352/19/19

У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю прокурорів Боднар Г.Ю., Неміша В.Р.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників Розганюк Т.Є., Шкварка П.І., Дубіцької І.В.

секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об'єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 28.03.2019 р. подав клопотання про відвід прокурора Тисменицької місцевої прокуратури Неміша В.Р., яке мотивував тим, що не довіряє прокурору, оскільки обвинувачення повністю сфальсифіковане.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Шкварок П.І. у судовому засіданні підтримали клопотання про відвід, просили його задовольнити.

Прокурор Неміш В.Р. у судовому засіданні просив відхилити заявлений йому відвід, посилаючись на його необґрунтованість.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Розганюк Т.Є. у судовому засіданні підтримали заявлений відвід.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник Дубіцька І.В. поклались на розгляд суду при вирішенні заявленого відводу.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора Неміша В.Р. не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані у результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до положень ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.77 цього Кодексу, прокурор зобов'язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

У рамках розгляду даного кримінального провадження не підтверджено заінтересованості прокурора Неміша В.Р. у результатах кримінального провадження чи існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

З огляду на необґрунтованість заявленого обвинуваченим ОСОБА_2 відводу, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора Неміша В.Р.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора Неміша В.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець

Часті запитання

Який тип судового документу № 80900442 ?

Документ № 80900442 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80900442 ?

Дата ухвалення - 03.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80900442 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80900442 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 80900442, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 80900442, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 80900442 refers to case No. 352/178/17

This decision relates to case No. 352/178/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80870284
Next document : 80900541