Постанова № 80899597, 01.04.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/519/19

провадження № 1-кс/0285/483/19

01 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М.,

за участю секретаря Янкової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Матвійчука М.М. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження за №42019061240000003 від 15.01.2019 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури Матвійчук М.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у Київській міській митниці ДФС.

В клопотанні прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №42019061240000003 зареєстрованого 15.01.2019 року за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно матеріалів провадження, 26.12.2018 Миропільською селищною радою, Романівського району, Житомирської області (код ЄДРПОУ 04345204), в особі голови селищної ради ОСОБА_2 із ТОВ «ДУАЦ» (код ЄДРПОУ 37886004) укладено договір поставки №1/18. Даний договір укладено за результатами проведеної процедури державної закупівлі (UA-2018-11-26-002173-c) по предмету «Автомобіль швидкої медичної допомоги тип А2 (в комплектації з необхідним обладнанням).

У відповідності до умов укладеного договору, постачальник (ТОВ «ДУАЦ») зобов'язується поставити покупцю (Миропільській селищній раді) один автомобіль швидкої допомоги тип А2 (в комплектації з необхідним обладнанням змонтованим не раніше 2018 року, що підтверджується Висновком науково-технічної експертизи ДП «ДержавтотрансНДІпроект» та Актом технічної експертизи, виконати роботи з установки на автомобіль додаткового обладнання, а покупець, зобов'язується прийняти і сплатити вартість автомобіля та виконаних робіт в порядку і на умовах передбачених договором. Вартість автомобіля швидкої медичної допомоги тип А2 (в комплектації з необхідним обладнанням) згідно договору становить 1 млн. 610 тис. грн.

Пунктом 5.3.1.1 укладеного договору визначено, що оплата проводиться після підписання Сторонами Акту приймання-передачі товару та до постановки автомобіля на облік в сервісних центрах МВС на Покупця, після прийняття автомобіля, згідно Акту технічного приймання.

На підставі платіжних доручень №№ 1, 2 від 26.12.2018 Миропільською селищною радою перераховано 1 млн. 610 тис. грн. на рахунок ТОВ «ДУАЦ», призначення платежу: оплата за одержаний автомобіль швидкої медичної допомоги тип А2 (в комплектації з необхідним обладнанням).

У той час, 26.12.2018 року відбулась перша реєстрація привезеного із-за кордону Volkswagen Transporter VIN НОМЕР_1, білого кольору, 2015 року випуску, тип кузова: універсал-В, на ТОВ «ДУАЦ», загальна вартість авто становила 524494,29 грн..

В подальшому, 28.12.2018 року відбулась перереєстрація вказаного автомобіля, у зв'язку із переобладнанням на тип кузова: меддопомога-В, без заміни номерних агрегатів, на ТОВ «ДУАЦ», загальна вартість становила 524 494, 29 грн.

09.01.2019 вказаний автомобіль перереєстровано на Миропільську селищну раду, загальна вартість авто становить 1 млн. 610 тис. грн.

Відтак, станом на дату підписання сторонами договору та акту приймання-передачі авто, акту технічного приймання Автомобіля швидкої медичної допомоги тип А2 (в комплектації з необхідним обладнанням), а також підписання платіжних доручень №№ 1, 2 від 26.12.2018 зазначений автомобіль не був переобладнаний в швидку допомогу та фактично перебував у власності ТОВ «ДУАЦ», тобто головою Миропільської селищної ради та директором ТОВ «ДУАЦ» внесені завідомо недостовірні відомості до офіційних документів щодо фактичної поставки та передачі автомобіля в необхідній комплектації.

Окрім того, фактична вартість поставленого автомобіля Volkswagen Transporter VIN НОМЕР_1, переобладнаного під Автомобіль швидкої медичної допомоги тип А2 становить 524 494, 29 гри., що підтверджується даними з бази даних «Національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України», тобто вартість 1 млн. 610 тис. грн., за яку Миропільська селищна рада його придбала є завищеною.

Також, службові особи ТОВ «ДУАЦ» надали Миропільський селищній раді висновок №005831 від 28.12.2018 року суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Люкс-Експерт» (код ЄДРПОУ 36157967), в якому визначено вартість Volkswagen Transporter VIN НОМЕР_1 2015 року випуску (спеціалізована меддопомога-В) в 1 млн. 650 тис. грн.. Разом із тим, ТОВ «Люкс-експерт» ніколи не використовував такі бланки; підпис у графі «Директор ТОВ «Люкс-Експерт» навпроти прізвища ОСОБА_4 виконаний не директором підприємства; печатка ТОВ «Люкс-Експерт» на вказаному бланку старого зразку, ТОВ «Люкс-експерт» таку печатку не використовує приблизно 3 роки; оцінювач ОСОБА_5 не працює на ТОВ «Люкс-експерт» також уже понад трьох останніх років, а також підпис навпроти його прізвища виконаний не ним.

З огляду на викладене вбачається, що службові особи ТОВ «ДУАЦ» та Миропільської селищної ради, Романівського району в ході проведення державної закупівлі по предмету «Автомобіль швидкої медичної допомоги тип А2 (в комплектації з необхідним обладнанням)» та виконання умов договору від 26.12.2018 №1/18 зловживаючи своїм службовим становищем привласнили бюджетні кошти у великих розмірах. Окрім того, службові особи ТОВ «ДУАЦ» (код ЄДРПОУ 04345204) внесли до офіційного документа - висновку суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Люкс-Експерт» від 28.12.2018 року №005831 завідомо неправдиві відомості, таким чином підробивши його. При цьому, підроблений висновок суб'єкта оціночної діяльності було подано службовими особами ТОВ «ДУАЦ» до Миропільської селищної ради на підтвердження вартості автомобіля Volkswagen Transporter.

У зв'язку із цим, в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні оригіналів документів щодо здійснення оформлення у митному відношенні автомобіля Volkswagen Transporter VIN НОМЕР_1 в режимі «Імпорт», вантажної митної декларації, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, інвойсів, висновків експертів, фото автомобіля під час проведення митного огляду, актів проведення митних оглядів, тощо, які перебувають у володінні Київської міської митниці ДФС.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть буди використані як речові та письмові докази, необхідні для проведення відповідних експертиз, а також нададуть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення

Отримати зазначені документи у інший спосіб, у томі числі у порядку ст. 93 КПК України не можливо, оскільки Київська міська митниця ДФС відмовилась надавати документи запит органу досудового розслідування, тому звернулися до суду з даним клопотанням.

Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури Матвійчук М.М. подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №42019061240000003 зареєстрованого 15.01.2019 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України..

Клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Однак, клопотання прокурора слід задовольнити частково. У прохальній частині клопотання прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів та розпорядження про їх вилучення (виїмку), а саме: оригіналів документів щодо здійснення оформлення у митному відношенні автомобіля Volkswagen Transporter VIN НОМЕР_1 в режимі «Імпорт», вантажної митної декларації, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, інвойсів, висновків експертів, фото автомобіля під час проведення митного огляду, актів проведення митних оглядів, тощо. Однак, не можливо встановити, які документи включає у себе «тощо».

На підставі вищевикладеного слідчий суддя ухвалив задовольнити клопотання прокурора частково та тимчасовий доступ до документів та розпорядження про їх вилучення (виїмку) у Київській міській митниці ДФС (02000, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 8-а), а саме: оригіналів документів щодо здійснення оформлення у митному відношенні автомобіля Volkswagen Transporter VIN НОМЕР_1 в режимі «Імпорт», ватажної митної декларації, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, інвойсів, висновків експертів, фото автомобіля під час проведення митного огляду, актів проведення митних оглядів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Матвійчука М.М. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження за №42019061240000003 від 15.01.2019 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити частково.

Надати прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури Матвійчуку М.М., слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Данильчуку М.П., Князюку Я.М., старшому оперуповноваженого в ОВС УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України Стеценку В.М. тимчасовий доступ до документів та розпорядження про їх вилучення (виїмку) у Київській міській митниці ДФС (02000, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 8-а), а саме: оригіналів документів щодо здійснення оформлення у митному відношенні автомобіля Volkswagen Transporter VIN НОМЕР_1 в режимі «Імпорт», ватажної митної декларації, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, інвойсів, висновків експертів, фото автомобіля під час проведення митного огляду, актів проведення митних оглядів.

Строк дії ухвали - 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Коцюба