Ухвала суду № 80898955, 01.04.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4860/19

2-з/295/21/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Головний державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та заявою про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 161, вчиненого 16 січня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за Кредитним договором № Р24.169.79681 у розмірі 88243, 11 гривень.

Необхідність вжиття вказаних ним заходів забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що воно є необхідним для запобігання порушення його прав.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 149 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Дослідивши надану заяву та матеріали справи, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, з метою поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов’язаності заходів до забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 353, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 161, вчиненого 16 січня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк»заборгованості за Кредитним договором № Р24.169.79681 у розмірі 88243, 11 гривень, до набрання судовим рішенням по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Головний державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, законної сили.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Копію ухвали направити для виконання Богунському відділу Державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець