Ухвала суду № 80897503, 02.04.2019, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/246/19

Провадження №1-кп/584/64/19

УХВАЛА

02.04.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

за участю: секретаря Зікрати Я.В.

прокурора Новікова О.М.

представника потерпілого - адвоката Міхно Г.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника - адвоката Міненко С.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12018200230000251 від 06.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом отримано затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018200230000251 від 06.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Захисник клопотав про повернення обвинувального акту прокурору, з огляду на те, що він не відповідає вимогам цього Кодексу, а саме - містить посилання на докази (висновки експертиз), що не передбачено ст. 291 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до слідуючого.

Наведене кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає, з огляду на те, що обвинуваальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Беручи до уваги приписи ст. 27 КПК України, позицію обвинуваченого кримінальне провадження слід здійснювати відкрито, з викликом сторін та свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, про що клопотала сторона обвинувачення.

Клопотання захисника обвинуваченого про судовий виклик як свідків захисту ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, підлягає задоволенню, оскільки оцінка цих доказів з точки зору їх допустимості можлива під час судового розгляду і ухвалення судового рішення.

Клопотання захисника обвинуваченого про виклик експертів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 для роз'яснення наданих ними висновків підлягає задоволенню.

Подана позовна заява потерпілої ОСОБА_15 до обвинуваченого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушення, за своєю формою і змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства, заявлені позовні вимоги пов'язані з висунутим обвинуваченням, тому підлягає розгляду судом у цьому кримінальному провадженні.

Подана прокуратурою Сумської області позовна заява про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину підлягає розгляду у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов. Права та обов'язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний позивач має права та обов'язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

Відповідно до положень ч.3 ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред'являється прокурором.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до положень ч.5 ст. 56 ЦПК України у разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

З огляду на таке, фінансове управління Путивльської РДА набуло статусу цивільного позивача у даному кримінальному провадженні, представник якого підлягає виклику в судове засідання.

За встановлених обставин є підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Міненко С.А. про повернення обвинувального акта прокурору.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12018200230000251 від 06.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль на 14.00 годину 10.04.2019.

Ознайомити цивільного відповідача з матеріалами цивільних позовів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушення, а також про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, представника цивільного позивача, обвинуваченого, захисника, свідків, експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після оголошення.

Суддя С.М.Токарєв