Ухвала суду № 80897502, 02.04.2019, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1452/17

Провадження № 2/584/17/19

УХВАЛА

02.04.2019 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого – судді Данік Я.І.

за участі: секретаря – Худайкулової О.М.

представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Путивль заяву ОСОБА_2 міської ради Путивльського району Сумської області про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення збитків,

встановив:

12 грудня 2017 року ОСОБА_2 міської ради Путивльського району Сумської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просила стягнути з ОСОБА_3 завдані збитки в розмірі 89793 грн. 56 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 будучи власником нерухомого майна, що розташоване на земельній ділянці, що належить позивачу, ухилявся від укладення договору землі, в результаті чого ОСОБА_2 міська рада Путивльського району Сумської області недоотримала кошти у вигляді орендної плати за землю в розмірі 89793 грн. 56 коп.

26 березня 2019 року до суду надійшла заява від позивача про відмову від позову.

Відповідач в судове засідання не з’явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши представника позивача, яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України учаснику справи надано право розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право відмовитися від позову,

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки представник позивача відмовився від позову, що є виключним правом позивача, наслідки закриття провадження у зв?язку з відмовою позивача від позову йому роз?яснено, обставин для неприйняття судом такої відмови не встановлено, то провадження у справі підлягає закриттю з підстав п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 міської ради Путивльського району Сумської області - ОСОБА_1

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення збитків.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_9