Ухвала суду № 80897038, 03.04.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 592/2751/18

Провадження № 2/591/210/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 592/2751/18 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання права на приватизацію квартири,

в с т а н о в и в:

Позивачі. звернулися до суду з вказаним позовом та просять визнати за ними право на приватизацію квартоири № 120 в будинку № 14 по вул. Сумсько-Київських дивізій в м. Суми.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 травня 2018 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче засідання.

В зазначене судове засідання сторони не з’явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла письмова заява про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Від представника відповідача надійшло письмове клопотання, в якому просить відкласти судове засідання в зв’язку з зайнятістю представника в іншому процесі.

Суд приходить до висновку, що враховуючи час знаходження справи в суді, вимоги п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, згідно яких передбачено можливість відкладення розгляду справи саме в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважним, те, що за клопотанням представника відповідача підготовче засідання відкладалось 06 лютого 2019 року, а також те, що доказів на підтвердження зайнятості представника в судовому засіданні в іншому судовому процесі не надано, клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання з’ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради ОСОБА_5 у задоволенні клопотання, викладеного в заяві від 03 квітня 2019 року про відкладення розгляду справи.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання права на приватизацію квартири.

Призначити зазначену справу для розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 26 червня 2019 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко