
справа № 490/6433/18
провадження №2/489/299/19
УХВАЛА
Іменем України
03 квітня 2019 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
секретаря судового засідання Коденко К.В.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСОДУС-2012» (далі – ТОВ «ЕКСОДУС-2012»), ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Відокремлений підрозділ Миколаївської філії СК «Euroins Ukraine», про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачівпро відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
У судовому засіданні представник позивача просив замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача - ОСОБА_5, який приймає участь у справі в якості третьої особи, та залучити в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Євроінс Україна», проти чого представник відповідача ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_2 не заперечував.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з’явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання позивача.
Із змісту позову та доданих до нього документів вбачається, що цивільно – правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної події ОСОБА_5 була застрахована в СК «Euroins Ukraine».
За таких обставин та враховуючи наведене на підставі статті 51 ЦПК України суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.
Керуючись статтею 51 ЦПК України, суд
ухвалив:
Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, неналежного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_5.
Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Євроінс Україна».
Відкласти судове засідання на 25.06.2019, 10:20 годину, про яке повідомити учасників судового розгляду.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).
Копію ухвали та матеріалів позовної заяви надіслати залученим цією ухвалою відповідачам, іншим учасникам судового розгляду, які були відсутні в судому засіданні – копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Коваленко
Судове рішення № 80896307, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 03.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/6433/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: