
справа № 490/6433/18
провадження №2/489/299/19
УХВАЛА
Іменем України
03 квітня 2019 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
секретаря судового засідання Коденко К.В.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСОДУС-2012» (далі – ТОВ «ЕКСОДУС-2012»), ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Відокремлений підрозділ Миколаївської філії СК «Euroins Ukraine», про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачівпро відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
У судовому засіданні представник позивача просив замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача - ОСОБА_5, який приймає участь у справі в якості третьої особи, та залучити в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Євроінс Україна», проти чого представник відповідача ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_2 не заперечував.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з’явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання позивача.
Із змісту позову та доданих до нього документів вбачається, що цивільно – правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної події ОСОБА_5 була застрахована в СК «Euroins Ukraine».
За таких обставин та враховуючи наведене на підставі статті 51 ЦПК України суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.
Керуючись статтею 51 ЦПК України, суд
ухвалив:
Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, неналежного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_5.
Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Євроінс Україна».
Відкласти судове засідання на 25.06.2019, 10:20 годину, про яке повідомити учасників судового розгляду.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).
Копію ухвали та матеріалів позовної заяви надіслати залученим цією ухвалою відповідачам, іншим учасникам судового розгляду, які були відсутні в судому засіданні – копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Коваленко
The court decision No. 80896307, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 490/6433/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: