Ухвала суду № 80896112, 02.04.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/3841/19

провадження 2/201/2076/2019

УХВАЛА

02 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпровського районну Дніпровської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДІКС», третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, про скасування записів, зобов’язана вчинити певні дії, стягнення витрат,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Укрсоцбанк» 01 квітня 2019 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, Державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпровського районну Дніпровської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «ЛЕНДІКС», третя особа: ГТУЮ у Дніпропетровській області, про скасування записів, зобов’язана вчинити певні дії, стягнення витрат.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п.п. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачу у позовній заяві слід уточнити учасників справи, оскільки в позовній заяві в якості відповідача № 5 зазначено ТОВ «ЛЕНДІКС», яке є юридичною особою, однак вимоги АТ «Укрсоцбанк» (юридична особа) до юридичної особи (ТОВ «ЛЕНДІКС») підлягають розгляду за правилами господарського судочинства України, а відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних судочинства, якщо інше не встановлено законом;

?позивачу слід у позовній заяві уточнити виклад обставин, якими вони обґрунтовую свої позовні вимоги, та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, якими обґрунтовуються позовні вимоги та додати їх до позовної заяви, оскільки слід зазначити, що позивачі у позовній заяві не зазначають чи зверталися вони до відповідачів чи відповідних державних органів відповідно до їх компетенції у зв’язку з вище викладеними обставинами, та яку було надана відповідь чи прийнято рішення;

?позивачем у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, також у позовній заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

?позивачу з урахуванням обставин якими він обґрунтовує позовні вимоги слід уточнити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; крім того слід звернути увагу, що якщо позов подано до кількох відповідачів повинно бути зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з них;

?позивачем до позовної заяви подано письмові докази в копіях, однак не було підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

?позивачем до позовної заяви не було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, відповідно до кількості для відповідачів та третіх осіб.

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або пред’явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,–

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпровського районну Дніпровської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДІКС», третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, про скасування записів, зобов’язана вчинити певні дії, стягнення витрат – залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 16 квітня 2019 року, усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1, п.п. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -