Ухвала суду № 80896035, 02.04.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/8/19

УХВАЛА

іменем України

"02" квітня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 06 липня 2012 року в загальному розмірі 23 015,11 грн.

Заочним рішенням від 06 лютого 2019 року позовні вимоги задоволено частково. З ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 21 442,96 грн. Розподілено судові витрати.

29 березня 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, вказуючи на те, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також не згодний з рішенням суду в частині розміру заборгованості.

Крім того представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, посилаючись на скрутне матеріальне становище відповідача, подав клопотання про звільнення останнього від сплати судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З цих же підстав суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

З урахуванням матеріального стану відповідача, який є пенсіонером та щомісячно отримує дохід у вигляді пенсії в розмірі 1 713,14 грн., в той же час сума судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення становить 384,20 грн., що вказує на те, що ОСОБА_1 має можливість сплатити судовий збір по справі повністю або частково (з відстроченням, розстроченням), а тому суд вважає, що в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 136, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв