
Справа № 473/8/19
УХВАЛА
іменем України
"02" квітня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ВСТАНОВИВ:
У січні 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 06 липня 2012 року в загальному розмірі 23 015,11 грн.
Заочним рішенням від 06 лютого 2019 року позовні вимоги задоволено частково. З ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 21 442,96 грн. Розподілено судові витрати.
29 березня 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, вказуючи на те, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також не згодний з рішенням суду в частині розміру заборгованості.
Крім того представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, посилаючись на скрутне матеріальне становище відповідача, подав клопотання про звільнення останнього від сплати судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З цих же підстав суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
З урахуванням матеріального стану відповідача, який є пенсіонером та щомісячно отримує дохід у вигляді пенсії в розмірі 1 713,14 грн., в той же час сума судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення становить 384,20 грн., що вказує на те, що ОСОБА_1 має можливість сплатити судовий збір по справі повністю або частково (з відстроченням, розстроченням), а тому суд вважає, що в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 136, 258-260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя: О.В. Вуїв
The court decision No. 80896035, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 473/8/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: