Ухвала суду № 80894923, 27.03.2019, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1363/17

Провадження №1-во/145/1/19

У Х В А Л А

"27" березня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О. ,

при секретарі Тихій О.Н.

за участі прокурора Андрушко А.С.

захисника Киришова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області заяву захисника ОСОБА_2 - Киришова Олександра Валерійовича, про виправлення описки у вироці суду,

встановив:

26.02.2019 р. вироком Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 визнано винним за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 345 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України призначено покарання - 4 роки позбавлення волі; ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.71 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі; ОСОБА_4 визнано винним за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання - 3 роки 2 місяці позбавлення волі; ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і засуджено до 4 років позбавлення волі.

До обвинувачених застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взято їх під варту з зали суду.

Захисник Киришов О.В. вказує, що при виготовленні вироку допущено описку, а саме: помилково не визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх обов'язків, передбачених цим вироком.

Просить виправити описку у вироці від 26.02.2019 р.

В судовому засіданні захисник Киришов О.В. підтримав заяву про виправлення описки у вироці суду.

Прокурор Андрушко А.С. заперечує проти задоволення заяви.

Суд вважає за необхідне виправити описку у вироці з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1.2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов'язки з передбачених статтею 194 КПК України будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Суд враховує положення п. с) ч. 1 ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» згідно якого: нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до п.3 ст.5 "Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод" кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту "c" пункту 1 цієї статті, має негайно постати перед суддею чи іншою посадовою особою, якій закон надає право здійснювати судову владу, і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження. Таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з'явитися на судове засідання.

Суд вважає, що незазначенням у вироці про застосування альтернативного виду запобіжного заходу у виді застави при обранні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою можуть бути порушені права обвинувачених щодо реалізації їхніх прав, передбачених Конституцією України та КПК України, в тому числі щодо можливості внесення застави та звільнення їх з-під варти.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині вироку від 26.02.2019 р. щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 345 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України

Доповнити резолютивну частину вироку текстом наступного змісту:

Одночасно визначити ОСОБА_2 альтернативний вид запобіжного заходу у виді застави в розмірі 30розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 57630 (п'ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26286152, банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача № 37315033000401).

Визначити ОСОБА_3 альтернативний вид запобіжного заходу у виді застави в розмірі 30розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 57630 (п'ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок : код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26286152, банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача № 37315033000401).

Визначити ОСОБА_4 альтернативний вид запобіжного заходу у виді застави в розмірі 30розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 57630 (п'ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок : код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26286152, банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача № 37315033000401).

Визначити ОСОБА_5 альтернативний вид запобіжного заходу у виді застави в розмірі 30розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 57630 (п'ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок : код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26286152, банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача № 37315033000401).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов'язки:

- не відлучатися з місця проживання і без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Роз'яснити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що у разі внесення застави, у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Вінницькій області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі з місця ув'язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, будучи належним чином повідомлені, не з'являться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомлять про причини своєї неявки, або якщо порушать інші покладені на них при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня проголошення ухвали, обвинуваченими - з моменту вручення копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя Ратушняк І. О.