
Справа № 140/637/19
Провадження № 3/140/301/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2019 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ст. інспектора з ЮПСП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Райгород, вул. Шевченка, 25, Немирівського району, Вінницької області, тимчасово не працює ,-
За ст.184 ч.1, ст. 184 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
25.02.2019 року громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
15.02.2019 року громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою провину визнала та запевнила суд, що в подальшому буде належним чином виконувати свої батьківські обов’язки.
Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1, вважає, що остання своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність визначено щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.184 ч.1 КУпАП.
Суддя вважає, що на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП слід накласти стягнення у виді попередження.
На підставі викладеного керуючись ст. 184 ч.1, 221,283,294 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.
Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.
Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_3
Судове рішення № 80894895, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 27.03.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 140/637/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: