
Справа № 140/637/19
Провадження № 3/140/301/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2019 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ст. інспектора з ЮПСП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Райгород, вул. Шевченка, 25, Немирівського району, Вінницької області, тимчасово не працює ,-
За ст.184 ч.1, ст. 184 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
25.02.2019 року громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
15.02.2019 року громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою провину визнала та запевнила суд, що в подальшому буде належним чином виконувати свої батьківські обов’язки.
Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1, вважає, що остання своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність визначено щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.184 ч.1 КУпАП.
Суддя вважає, що на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП слід накласти стягнення у виді попередження.
На підставі викладеного керуючись ст. 184 ч.1, 221,283,294 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.
Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.
Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_3
The court decision No. 80894895, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 140/637/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: