Ухвала суду № 80892204, 03.04.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/499/19

УХВАЛА

03 квітня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 23.07.2018 про відмову щодо здійснення перерахунку пенсії, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії, зарахувавши у стаж роботи судді стаж роботи на посадах державного службовця, та призначити довічне грошове утримання в розмірі 80% заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді.

Відповідач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначив, є постанова Годоцького районного суду Хмельницької області від 02.11.2017 по справі №672/1377/17 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Предметом позовних вимог, з якими ОСОБА_1 звернувся до суду, є визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 23.07.2018 про відмову щодо здійснення перерахунку пенсії, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії, зарахувавши у стаж роботи судді стаж роботи на посадах державного службовця, та призначити довічне грошове утримання в розмірі 80% заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді.

Разом з тим, до Городоцького районного суду Хмельницької області позивач звертався з вимогами про визнання неправомірними і незаконними дій Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови у переведені його з пенсії державного службовця як інваліда II групи на щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, зобов'язання останнього перевести його на щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, починаючи з серпня 2017 року.

Отже, предметом спору в справі №672/1377/17 та в справі №560/499/19 є різні правовідносини. Тому клопотання відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про закриття провадження у справі відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук