Ухвала суду № 80891345, 03.04.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 квітня 2019 року Справа № 280/857/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Машсервіс» (вул. Рекордна, буд. 26-А, кімн. 201, м. Запоріжжя, 69035), в особі адвоката Денисенко Тетяни Миколаївни (АДРЕСА_1), до Запорізької митниці ДФС (вул. Сергія Синенка, буд. 12, м. Запоріжжя, 69041) про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Машсервіс» (далі - позивач), в особі адвоката Денисенко Тетяни Миколаївни, до Запорізької митниці ДФС (далі - відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості №UA112000/2019/000003/2 від 22.01.2019; визнати протиправною та скасувати картку відмови відповідача в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA112000/2019/00065 від 22.01.2019.

Крім того, просить витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії митних декларацій від 18.01.2019 №UA125040/2019/210520, №UA125010/2019/000502, стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору - 3842,00 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2019 відкрите загальне позовне провадження в адміністративній справі. Підготовче засідання призначене на 03.04.2019.

22.03.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

01.04.2019 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання уповноважений представник позивача не прибув, ОСОБА_3, яка прибула у підготовче засідання як представник позивача не була допущена до участі в справі у зв'язку з неналежно оформленою довіреністю на представництво інтересів позивача.

Протокольною ухвалою від 03.04.2019 підготовче засідання за клопотанням представника відповідача було відкладене на 17.04.2019 на 11 год. 00 хв.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст.161 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивач оскаржує рішення відповідача про коригування митної вартості №UA112000/2019/000003/2 від 22.01.2019 та картку відмови відповідача в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA112000/2019/00065 від 22.01.2019. Отже, позивачем заявлено вимогу майнового характеру щодо рішення про коригування митної вартості та немайнового характеру щодо карки відмови.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 3842,00 грн., з яких 1921 грн. за вимогою майнового характеру та 1921 грн. за вимогою немайнового характеру.

Судом встановлено, що внаслідок прийняття відповідачем оскаржуваного рішення (вимога майнового характеру) позивачу донараховане зобов'язання зі сплати митних платежів у сумі 654050,82 грн. (125779,01 грн. та 528271,81 грн.). Відповідно судовий збір за подання позову із вимогою про визнання протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості №UA112000/2019/000003/2 від 22.01.2019 становить 9810,76 грн. Натомість позивачем за цією вимогою сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн., тобто позивачем за цією вимогою недоплачений судовий збір на суму 7889,76 грн.

Згідно з ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 171, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Машсервіс» (вул. Рекордна, буд. 26-А, кімн. 201, м. Запоріжжя, 69035), в особі адвоката Денисенко Тетяни Миколаївни (АДРЕСА_1), до Запорізької митниці ДФС (вул. Сергія Синенка, буд. 12, м. Запоріжжя, 69041) про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду до дати, встановленої судом, документа про доплату судового збору у сумі 7889,76 грн.

Роз'яснити позивачу, що згідно з ч.15 ст.171 КАС України якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль